<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 6, 2012 at 10:55 AM, Kazu Yamamoto <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:kazu@iij.ad.jp" target="_blank">kazu@iij.ad.jp</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Hello,<br>
<br>
I would like to ask someone to test fast-logger on Windows before I<br>
will release new version:<br>
<br>
        <a href="https://github.com/kazu-yamamoto/logger" target="_blank">https://github.com/kazu-yamamoto/logger</a><br>
<br>
In the hackathon in the ICFP week last year, I implemented the<br>
unix-time package which makes use of C libraries. Today, I compared<br>
three packages: http-date, unix-time, and time:<br>
<br>
        <a href="https://gist.github.com/3272030" target="_blank">https://gist.github.com/3272030</a><br>
<br>
The result is as follows:<br>
<br>
    http-date:    359ns<br>
    unix-time:  2,071ns<br>
    time:      43,636ns<br>
<br>
http-date can produce RFC 2616 date style (GMT) only. unix-time can<br>
produce zoned date.<br>
<br>
fast-logger used the time library to format zoned date. Since<br>
unix-time is much faster than time, I modified fast-logger to use<br>
unix-time on Unix. On Windows, it still uses the time library.<br>
<br>
I have tested the new fast-logger on Unix. If someone will kindly test<br>
it on Windows, it would be appreciated.<br>
<br>
Thanks in advance.<br>
<br>
--Kazu<br>
<br>
_______________________________________________<br>
web-devel mailing list<br>
<a href="mailto:web-devel@haskell.org">web-devel@haskell.org</a><br>
<a href="http://www.haskell.org/mailman/listinfo/web-devel" target="_blank">http://www.haskell.org/mailman/listinfo/web-devel</a><br>
</blockquote></div><br><div>I just compiled the code on Windows without a hitch. As usual, thanks for making all of our code run even faster than it used to :).</div><div><br></div><div>Michael</div></div>