<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 7, 2014 at 5:23 PM, Nick Smallbone <span dir="ltr"><<a href="mailto:nicsma@chalmers.se" target="_blank">nicsma@chalmers.se</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Monday 07 April, 2014 at 04:32 pm, Johan Tibell wrote:<br>
> > Just the implementation. However, another question (which I don't know<br>
> > the answer to) is whether the type of StdGen allows for a proper<br>
> > implementation of split.<br>
> ><br>
><br>
> It would be nice if we could just fix StdGen and thus not require a whole<br>
> new library. Will fixing StdGen make it even slower than it is today?<br>
<br>
</div>That's the thing - I don't think anyone knows how to fix StdGen!</blockquote><div><br></div><div>I was, perhaps naively, hoping that we could just take the implementation of tf-random and dump it into StdGen!</div>

<div> </div></div></div></div>