[Haskell-fr] Demande de revue de code

[Alp Mestanogullari]

Continue de persévérer. 6 ans après mes débuts il y a toujours des bouts de
code que je ne pige qu'après plusieurs heures/jours.

Bon courage pour le dojo.
Le 3 avr. 2014 19:52, "Gautier DI FOLCO" <gautier.difolco at gmail.com> a
écrit :

> Le 3 avril 2014 18:19, Alp Mestanogullari <alpmestan at gmail.com> a écrit :
>
>> Peut être devrais-tu attendre un peu d'avoir un chouilla plus de
>> bouteille.
>>
>
> oui et non.
> oui, je suis clairement au début du chemin, je le sais, mais non, je ne
> peux pas attendre, tout est prévu, plus moyen de reculer.
>
>
>> Pour l'instant je trouve que ca manque un peu de profondeur, que ca
>> s'inscrit dans les discussions qu'on voit partout où on lit beaucoup de
>> choses mais où il nous manque une vraie percée qui change notre
>> perspective. Quand cela arrive, tu le sais, tu peux alors tout expliquer
>> sans te poser de questions.
>>
> J'en suis conscient, c'est une des choses qui m'a poussé à "arrêter"
> l'animation.
> Le soucis c'est que cette percée, je n'ai pas pu la faire en lisant un
> grand nombre de documents sur le sujet, du coup il me faut de la pratique
> et beaucoup de temps.
> Faute de mieux, pour le moment, je me fais la main là dessus.
>
>
>> Il faut parler de pureté aussi, et aussi de comment ca se rattache aux
>> types (plus un type est abstrait, moins tu peux te reposer sur ses
>> spécificités, moins il y a d'implémentations possibles, plus il y a de
>> chances que ton code soit correct par construction, i.e juste par le fait
>> qu'il typecheck, en gros la façon dont Edward Kmett écrit ses libs -- et là
>> tu ne fais plus du TDD même si on a en général quand même des tests mais
>> ils ont une place moins importante).
>>
>
> C'est là où je sèche et où je sais que le sécherais tant que je ne me
> saurais pas pris assez de "coups".
>
>
>> En gros je pense que pour démontrer des choses sur tout ca en Haskell, il
>> faut avoir une bonne idée de la vue globale, et que du coup ca demande un
>> certain temps.
>>
>
> Je suis de ton avis et je sais que ça n'est pas mon cas.
>
>
>> Si tu te sens assez à l'aise avec tout ça fonce, mais sinon j'ai peur que
>> tu leur montres juste limite "une autre syntaxe" pour faire des tests et
>> qu'ils verront juse ça comme quelqu'un qui présente les trucs cools de son
>> langage.
>>
>
> Non, je ne suis pas à l'aise, pas suffisamment du moins.
> J'ai la prétention de présenter légèrement plus qu'une autre syntaxe pour
> le programme principal, pour les tests, ça reste très très proche de RSpec,
> donc rien de neuf.
>
>
>> Alors que je pense vraiment que Haskell a d'énormes longueurs d'avance
>> sur pleins de sujets, et c'est parce qu'on pense tous ça dans mon équipe
>> que l'on s'est lancé dans un sacré défi :)
>>
>
> Je le pense aussi.
>
> Encore une fois, mon but personnel est d'en apprendre le maximum possible,
> mon but pour le coding dojo est "juste" de leur dire : voilà un cas que le
> FP gère bien, voilà comment on le ferait de manière idiomatique en FP.
>
> Je ne l'ai pas fait depuis le début, mais merci de prendre de votre temps
> pour moi, je suis plus que conscient de mes limites et de la route qu'il me
> reste à parcourir, je sais que rien ne me sera offert sur un plateau (ça
> n'a jamais été le cas et j'espère que ça ne le sera jamais) et que vous
> n'allez pas résoudre tout mes problèmes en un coup de baguette magique.
> Merci encore, toutes vos remarques confirment mes intuitions (même si ça
> ne se voit pas aux vues de mes actes/mon code, je pense que j'ai encore du
> mal à sortir de ma zone de confort, même si je fais tout pour) et me
> stimulent encore plus pour continuer.
> TL;DR : merci
>
> _______________________________________________
> Haskell-fr mailing list
> Haskell-fr at haskell.org
> http://www.haskell.org/mailman/listinfo/haskell-fr
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.haskell.org/pipermail/haskell-fr/attachments/20140403/560ca8de/attachment.html>