<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Thanks for the Weekly News that is really useful info.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On 25 October 2014 09:00, Austin Seipp <span dir="ltr"><<a href="mailto:austin@well-typed.com" target="_blank">austin@well-typed.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Note: this post is available (with full hyperlinks) at<br>
<a href="https://ghc.haskell.org/trac/ghc/blog/weekly20141024" target="_blank">https://ghc.haskell.org/trac/ghc/blog/weekly20141024</a><br>
</blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
 - This past week, a discussion sort of organically started on the<br>
`#ghc` IRC channel about the future of the LLVM backend. GHC's backend<br>
is buggy, has no control over LLVM versions, and breaks frequently<br>
with new versions. This all significantly impacts users, and relegates<br>
the backend to a second class citizen. After some discussion, Austin<br>
wrote up a <a href="https://ghc.haskell.org/trac/ghc/wiki/ImprovedLLVMBackend">proposal for a improved backend</a>, and wrangled several other<br>
people to help. The current plan is to try an execute this by GHC<br>
7.12, with the goal of making the LLVM backend Tier 1 for major<br>
supported platforms.<br></blockquote><div><br></div><div>Is this effort orthogonal to NCG for armv7 and armv8?</div><div><br></div><div>I am glad people are thinking about how to address this but</div><div>"we ship and fix a version of LLVM for GHC" sounds a bit scary to me. :)</div><div><br></div><div>Jens</div></div></div></div>