<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.Code, li.Code, div.Code
        {mso-style-name:Code;
        margin-top:0in;
        margin-right:0in;
        margin-bottom:0in;
        margin-left:.5in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Courier New";}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-GB" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Yes it would be better in the sense that we don’t really want to be dealing with unification variables and evidence when we simply
 use the constraint solver to detect inconsistencies in possibly missing patterns, but the concern has been that if we are already desugared and in core maybe we need to do a bit more work to re-connect to source pattern locations and nested patterns? I can’t
 assess very well yet if this is a real problem though … <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">In general I agree that a simple constraint solver for Core might be an independently useful tool for this kind of optimization.
 (I think George had thought about this too). <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Thanks!<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">d-<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif""> Simon Peyton Jones
<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, June 24, 2014 11:41 AM<br>
<b>To:</b> Conal Elliott; ghc-devs@haskell.org<br>
<b>Cc:</b> Dimitrios Vytiniotis; Nikolaos S. Papaspyrou (nickie@softlab.ntua.gr); George Karachalias; Simon Peyton Jones<br>
<b>Subject:</b> RE: Pruning GADT case alternatives with uninhabitable coercion parameters<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Conal<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">This also relates to detecting redundant or overlapped patterns in source programs. I know that Dimitrios is looking at this with Tom, Nikolas, George
 who I’m cc’ing him.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">I think their current approach may be to integrate the overlap checking with the constraint solver in the type checker.  But that isn’t going to work
 for optimising Core.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">An alternative approach would be to implement a specialised constraint solver.  It could be MUCH simpler than the one in the inference engine, because
 (a) there are no unification variables to worry about, (b) there is no need to gather evidence.  More or less it’s task could be to answer the question<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">            Is    C |- D    definitely a contradiction?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">where C are the “given” constraints (from enclosing pattern matches) and D are the “wanted” constraints (from the current pattern match that may be
 unreachable).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">I don’t think it would be hard to implement such a function.  I’d be happy to help advise if someone wants to take it on.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Dimitrios: If we had such a function, then maybe it’d be better to use it for the pattern-matching overlap detection too?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><br>
Simon<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt">
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif""> ghc-devs [<a href="mailto:ghc-devs-bounces@haskell.org">mailto:ghc-devs-bounces@haskell.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Conal Elliott<br>
<b>Sent:</b> 20 June 2014 18:59<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:ghc-devs@haskell.org">ghc-devs@haskell.org</a><br>
<b>Subject:</b> Pruning GADT case alternatives with uninhabitable coercion parameters<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:6.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:12.0pt;margin-left:0in">
I'm looking for tips on pruning away impossible branches in `case` expressions on GADTs, due to uninhabited coercion parameter types.<br>
<br>
Here's a simple example (rendered by HERMIT) from a type-specializion of the Foldable instance a GADT for perfect leaf trees in which the tree depth is part of the type:<br>
<br>
> case ds of wild (Sum Int)<br>
>   L (~# :: S (S Z) ~N Z) a1 -> f a1<br>
>   B n1 (~# :: S (S Z) ~N S n1) uv -> ...<br>
<br>
Note the kind of the coercion parameter to the leaf constructor (`L`): `S (S Z) ~N Z`, i.e., 2 == 0. I think we can safely remove this branch as impossible.<br>
<br>
The reasoning gets subtler, however.<br>
After inlining and simplifying in the second (`B`) alternative, the following turns up:<br>
<br>
>     case ds0 of wild0 (Sum Int)<br>
>       L (~# :: n1 ~N Z) a1 -> f0 a1<br>
>       B n2 (~# :: n1 ~N S n2) uv0 -> ...<br>
<br>
Now I want to remove the first `L` alternative with `n1 ~ Z`, given that the kind `S (S Z) ~N S n1` is inhabited (since we're in the first `B` alternative), so that `n1 ~ S Z`. With more inlining, more such equalities pile up. Soon we get to an impossible `B`
 alternative, whose removal would then eliminate the rest of the recursive unfolding.<br>
<br>
My questions:<br>
<br>
*   Does this sort of transformation already live in GHC somewhere, and if so, where?<br>
*   Are there gotchas / sources of unsoundness in the transformation I'm suggesting?<br>
*   Is anyone else already working on this sort of transformation?<o:p></o:p></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:6.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0in">
-- Conal<o:p></o:p></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="mso-margin-top-alt:6.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:6.0pt;margin-left:0in">
<o:p> </o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>