<div class="gmail_quote">On Tue, Oct 25, 2011 at 6:08 PM, Stephen Tetley <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:stephen.tetley@gmail.com">stephen.tetley@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Pragmatically, code generation works well in domains where you have a<br>
succint input format and many candidates to generate - parser<br>
generators like YACC or Haskell&#39;s Happy are prime examples. If you<br>
don&#39;t have many candidates for generating, writing good libraries in<br>
the low-level language seems a more profficient use of one&#39;s time.<br>
<br></blockquote><div><br>Can you elaborate on why? Is it because code generation is a lot harder than it looks? Or that it&#39;s a lot of tedious work for just one output program?<br><br>--<br>Darrin<br> <br></div></div>