<div dir="auto">One way to make rapid progress is to adopt the approach that Henning took.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Is Storable that large and/or so frequently updated a library that you cannot create your own variant of it?</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 5, 2022 at 9:51 PM Harendra Kumar <<a href="mailto:harendra.kumar@gmail.com">harendra.kumar@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">On Wed, 5 Jan 2022 at 20:06, Kim-Ee Yeoh <<a href="mailto:ky3@atamo.com" target="_blank">ky3@atamo.com</a>> wrote:<br>
> You’ve made good points in your posts.<br>
><br>
> Worth to keep in mind that the number of bits needed to distinguish between n things is log2 n.<br>
><br>
> The log of 1 is 0.<br>
<br>
Exactly. And that is why we should not have a Storable instance for ().<br>
<br>
-harendra<br>
</blockquote></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">-- Kim-Ee</div>