<div dir="ltr"><div>These packages are a community good, but maintained as a community service.</div><div><br></div><div>It's definitely best practice to have a few maintainers but this isn't the venue. One should contact the existing maintainers directly and ask to become a co-maintainer.</div><div>Unless the maintainer becomes demonstrably absent it is against policy to interfere in the current maintainers' approach. If a package lacks co-maintainers and/or refuses them, is slow to apply fixes, etc, one should probably fork the package or choose another.</div><div>The only real exceptions to this are core packages as under the maintenance of the CLC. Anything else would be a discussion about a massive change in policy.<br></div><div><br></div><div> -davean<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Feb 17, 2021 at 3:33 PM Sven Panne <<a href="mailto:svenpanne@gmail.com">svenpanne@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Am Mi., 17. Feb. 2021 um 21:19 Uhr schrieb Thomas DuBuisson <<a href="mailto:thomas.dubuisson@gmail.com" target="_blank">thomas.dubuisson@gmail.com</a>>:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I know, right?  I thought I addressed that - happy to wait a few weeks to see if the maintainer comes back on line (that makes it well over a month) [...]</div></blockquote><div><br></div><div>Regardless of how urgent issues might be for you, I think that a lag of "a few weeks" is totally fine for any project out there maintained by somebody who does this in his spare time. You can be on a longer vacation, be ill for a few weeks, have something urgent things in your family/"real" work, and when you come back you suddenly have a co-maintainer you perhaps don't want? Have a release with some fixes perhaps going in the wrong direction? I would be extremely annoyed by such actions, and I'm sure I'm not alone with this. Doing such harsh measures in such a short time span is probably doing the project more harm than good.</div><div><br></div><div>If you really need a fix quickly, just fork the project and build from there for a while... Note: The last release of the packages in question is not even a month ago.</div></div></div>
_______________________________________________<br>
Libraries mailing list<br>
<a href="mailto:Libraries@haskell.org" target="_blank">Libraries@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries</a><br>
</blockquote></div>