<div dir="auto">At present, there is no process for selecting Hackage trustees, there are no designated terms for them, and there is no process for removing them. This strikes me as most unfortunate. We trust that these folks will manage Hackage for the benefit of the community, but there is no process the community can rely on for ensuring the right people have trustee powers. Can we fix this situation?<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A couple specific suggestions:<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">1. Perhaps the Hackage trustees can adopt organizational standards similar to those of the Core Library Committee to get things going quickly.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">2. Perhaps the CLC should be able to designate a certain number of its own members as Hackage trustees.</div></div>