<div dir="ltr"><div dir="ltr">Am Do., 7. Mai 2020 um 20:53 Uhr schrieb Christopher Allen <<a href="mailto:cma@bitemyapp.com">cma@bitemyapp.com</a>>:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="auto" style="overflow-wrap: break-word;">If one of my applications develops a memory leak because of this potential change, where should I invoice you for the time wasted tracking down & fixing it? My short-term contract rate is $250/hour but I could be argued down to $200/hour.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Sorry if I was unclear: I didn't propose to change the strictness of the Ord instances for the Prelude types, quite the opposite: As I said (with reference to the report), they are basically carved in stone. If someone wants lazier instances, they would e.g. have to use a newtype wrapper + new Ord instances. And they should better document the unusual strictness clearly...</div></div></div>