
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection">

<div dir="auto">> Naturally, users can stick with the 1.2 release of lens-family if it<br />

> suits their needs.

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">You can not easily have two versions of the same library in your dependency tree. So, only application developers will be able to stick to the 1.2 release without creating obstacles for the rest of the ecosystem.<br /></div>

</div>

</div>

<div name="messageReplySection">On 19. Jul 2019, 18:04 +0300, roconnor@theorem.ca, wrote:<br />

<blockquote type="cite" class="spark_quote" style="margin: 5px 5px; padding-left: 10px; border-left: thin solid #1abc9c;">On Fri, 19 Jul 2019, Oliver Charles wrote:<br />

<br />

<blockquote type="cite" class="spark_quote" style="margin: 5px 5px; padding-left: 10px; border-left: thin solid #e67e22;">* '_Left' and '_Right' have been renamed as 'lft_' and 'rgt_'.<br />

<br />

Why? I fail to see the benefit of such a breaking change.<br /></blockquote>

<br />

I have a new convention that 'foo_' is defined as 'under foo' (or<br />

something similar).<br />

<br />

Naturally, users can stick with the 1.2 release of lens-family if it<br />

suits their needs.<br />

<br />

--<br />

Russell O'Connor <http://r6.ca/><br />

``My friends, love is better than anger. Hope is better than fear.<br />

Optimism is better than dispair. So let us be loving, hopeful and<br />

optimistic. And we'll change the world.'' -- Jack Layton<br />

_______________________________________________<br />

Libraries mailing list<br />

Libraries@haskell.org<br />

http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries<br /></blockquote>

</div>

</body>

</html>