<div><div dir="auto">I don’t really see how it subverts anything.  If you rename the module on import, then that’s the module name you have to use when accessing a qualified export. </div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 21, 2019 at 23:28 Henning Thielemann <<a href="mailto:lemming@henning-thielemann.de">lemming@henning-thielemann.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On Thu, 21 Feb 2019, Lennart Augustsson wrote:<br>
<br>
> Qualified exports seem very unproblematic to me.  And they should be <br>
> easy to implement. It’s just an extra flag on each exported entity that <br>
> tells compiler if the unqualified name should be entered into the symbol <br>
> table or not. <br>
<br>
But it subverts the idea of disambiguation by renaming the module name at <br>
the import site.</blockquote></div></div>