<div><div dir="auto">Is it really worth it?  How frequent are uses of e, except used like exp?  On the other hand, pi has more frequent standalone use cases.</div></div><div dir="auto">Also, e has a simple definition (exp 1), whereas pi is somewhat more involved.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The logp1 and expm1 functions where added for good numerical reasons.  The same would not be true for e. </div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Feb 16, 2019 at 21:14 chessai . <<a href="mailto:chessai1996@gmail.com">chessai1996@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">We have the 'pi' constant in the floating typeclass and some trigonometric functions, as well as things like exp/log/expm1/log1p.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Why not provide an 'e' constant?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">A default implementation could just be 'exp 1'.</div></div>
_______________________________________________<br>
Libraries mailing list<br>
<a href="mailto:Libraries@haskell.org" target="_blank">Libraries@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries</a><br>
</blockquote></div></div>