<div dir="ltr">Currently the decision of a name has been left to LML, but I can see leaving it to the Core Libraries Committee (CLC) as being a potentially good idea. One problem with that is fewer people = fewer chance for a good name. I know many programmers have trouble naming things all the time. Good names are hard to come by, and by leaving it to the LML we can hope that statistically that one of the best names will win.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 27, 2018 at 12:00 PM, Francesco Ariis <span dir="ltr"><<a href="mailto:fa-ml@ariis.it" target="_blank">fa-ml@ariis.it</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Mar 27, 2018 at 11:21:35AM -0400, Daniel Cartwright wrote:<br>
> Phase 3. Proposal is approved by the LML - members of LML, for a period of<br>
> 3 weeks, each get up to 3 picks for a name. At the end of the 3 week<br>
> period, the occurrence of each name is tallied. The name with the most<br>
> tallies, becomes the name.<br>
<br>
</span>I would rather have Core Libraries Committee to decide. They are<br>
experienced, trusted and embodies the community as a whole!<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Libraries mailing list<br>
<a href="mailto:Libraries@haskell.org">Libraries@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/libraries</a><br>
</blockquote></div><br></div>