<div>YEAH ld be cool with that one too. </div><div><br></div><div>Ultimately as long as we give each other constructive feedback it's all good.   </div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div>On Wed, Apr 5, 2017 at 8:26 PM Ivan Lazar Miljenovic <<a href="mailto:ivan.miljenovic@gmail.com">ivan.miljenovic@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This isn't too bad, but if we must have a CoC I would prefer something<br class="gmail_msg">
based upon [Wheaton's Law] (admittedly, it's probably more open to<br class="gmail_msg">
abuse due to lack of defining terms).<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Wheaton's Law: <a href="http://www.wheatonslaw.com/" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://www.wheatonslaw.com/</a><br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
On 6 April 2017 at 10:11, Carter Schonwald <<a href="mailto:carter.schonwald@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">carter.schonwald@gmail.com</a>> wrote:<br class="gmail_msg">
> <a href="https://www.ruby-lang.org/en/conduct/" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://www.ruby-lang.org/en/conduct/</a><br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> looks pretty reasonable. i like how it makes clear intent while not being<br class="gmail_msg">
> very "rules lawyery", because at the end of the day human judgment and<br class="gmail_msg">
> feedback is what matters<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> On Wed, Apr 5, 2017 at 7:46 PM, Tikhon Jelvis <<a href="mailto:tikhon@jelv.is" class="gmail_msg" target="_blank">tikhon@jelv.is</a>> wrote:<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> Just had a chance to look at Ruby's CoC, as suggested by Francesco Ariis.<br class="gmail_msg">
>> It looks like exactly what I had in mind.<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> I agree with Tom that starting with an existing code would be a good idea<br class="gmail_msg">
>> and, if we do decide to do it, my vote is definitely for Ruby's over the<br class="gmail_msg">
>> alternatives I've seen.<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> On Wed, Apr 5, 2017 at 5:25 PM, <<a href="mailto:amindfv@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">amindfv@gmail.com</a>> wrote:<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> El 5 abr 2017, a las 13:20, Jakub Daniel <<a href="mailto:jakub.daniel@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">jakub.daniel@gmail.com</a>><br class="gmail_msg">
>>> escribió:<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> What is the expected effect/role of CoC? Is it expected that people would<br class="gmail_msg">
>>> actually exhibit different behaviour because of a document? Is there a<br class="gmail_msg">
>>> reason to believe good behaviour in other communities come from existing<br class="gmail_msg">
>>> CoCs? I honestly doubt people prone to violate such rules tend to read such<br class="gmail_msg">
>>> documents and since there is no way to enforce it, what point is there?<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> If you'll forgive a strained metaphor: imagine you arrive in an<br class="gmail_msg">
>>> unfamiliar land, one which has a reputation for the occasional food fight.<br class="gmail_msg">
>>> You're wearing nice clothes and don't want your day ruined by getting food<br class="gmail_msg">
>>> on them. Some restaurants have a big sign out front: "Absolutely NO food<br class="gmail_msg">
>>> fighting. Anyone caught food fighting will be ejected". Other restaurants<br class="gmail_msg">
>>> don't have the sign. When picking a place to eat, aren't you likely to<br class="gmail_msg">
>>> gravitate to a restaurant which has a sign?<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> Isn't the effort to maintain such a document just a waste?<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> Hopefully it'll be very low-maintenance!<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> Tom<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> On 5 Apr 2017, at 20:54, <a href="mailto:amindfv@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">amindfv@gmail.com</a> wrote:<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> I'm also +1 to a CoC, although have less of an opinion on what shape it<br class="gmail_msg">
>>> should take. CoCs are an effective way of making people who may feel like<br class="gmail_msg">
>>> outsiders to a community feel more welcome. The Haskell community is amazing<br class="gmail_msg">
>>> and inclusive but not the most diverse, and projects which are doing better<br class="gmail_msg">
>>> on that front largely all have CoCs.<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> In terms of what shape it takes: there are lots of off-the-shelf ones for<br class="gmail_msg">
>>> different needs: I'd suggest picking one of them.<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> Tom<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> El 5 abr 2017, a las 11:44, Paolo Giarrusso <<a href="mailto:p.giarrusso@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">p.giarrusso@gmail.com</a>><br class="gmail_msg">
>>> escribió:<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> Rust's code of conduct (and the conduct of leaders) have been very<br class="gmail_msg">
>>> successful at creating a welcoming community. However, those rules were<br class="gmail_msg">
>>> there from the start.<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> What's crucial is that a code of conduct is really agreed upon by a<br class="gmail_msg">
>>> community and its elders. So thanks to Simon Peyton Jones for starting this<br class="gmail_msg">
>>> conversation.<br class="gmail_msg">
>>> In particular, a CoC to address known issues (not just in the present<br class="gmail_msg">
>>> discussion) would probably be easier to agree on.<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> > We should *assume* people set out to be kind and courteous and help<br class="gmail_msg">
>>> > them do that consistently.<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> The guideline I find useful is "assume good faith" (used for instance in<br class="gmail_msg">
>>> Wikipedia), as long as you don't have extraordinary evidence. And that's a<br class="gmail_msg">
>>> guidelines that needs to be stated.<br class="gmail_msg">
>>> Opinions on politeness in the wild are much more varied. How polite do<br class="gmail_msg">
>>> you need to be, if somebody insists on being wrong? And with actual trolls?<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> > Why is the idea that "everything is a tradeoff" enshrined as a rule?<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> I don't know if it's a strict rule there, how strict it should be, or<br class="gmail_msg">
>>> whether it works in a CoC. But I find it a very good guideline for educated<br class="gmail_msg">
>>> debate. I learned it (implicitly) in my academic PL training: PL design is<br class="gmail_msg">
>>> founded on math but is no science yet. Debate in hard sciences is different.<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> Because this rule is in fact fundamental to establish respect under<br class="gmail_msg">
>>> disagreement. The Rust CoC says "There is *seldom* a right answer." If a<br class="gmail_msg">
>>> question has a right answer, the others become wrong, misguided, heretics,<br class="gmail_msg">
>>> .... idiots... OK, you can censor the word "idiot", but that won't help<br class="gmail_msg">
>>> much. Or you can admit that reasonable people might disagree on `Foldable<br class="gmail_msg">
>>> ((,) a)` (as most already agree), and give that as a guideline, just as<br class="gmail_msg">
>>> "assume good faith". That doesn't make "2 + 2 = 5" legitimate of course—some<br class="gmail_msg">
>>> "common sense" is still needed.<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> "There is *seldom* a right answer" is an unstated rule in academic papers<br class="gmail_msg">
>>> (where it's implied by peer review), and it IMHO works rather well there,<br class="gmail_msg">
>>> even on the few academics who will loudly proclaim elsewhere there is a<br class="gmail_msg">
>>> right answer.<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> Indeed, I don't want to misrepresent SPJ, but I feel he is often happy to<br class="gmail_msg">
>>> talk about Haskell tradeoffs when they're there, even when others loudly<br class="gmail_msg">
>>> proclaim Haskell is strictly and clearly better than X.<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> Cheers,<br class="gmail_msg">
>>> Paolo<br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> On Apr 3, 2017 10:55, "Tikhon Jelvis" <<a href="mailto:tikhon@jelv.is" class="gmail_msg" target="_blank">tikhon@jelv.is</a>> wrote:<br class="gmail_msg">
>>>><br class="gmail_msg">
>>>> Personally, I would not be against a *short and simple* code of conduct<br class="gmail_msg">
>>>> that specifically addresses issues we have seen. I'm imagining clear<br class="gmail_msg">
>>>> guidelines that help people express themselves in a thoughtful and polite<br class="gmail_msg">
>>>> way. Something in the style of the Hacker News commenting guidelines[1] (at<br class="gmail_msg">
>>>> least the first four; the rest are specific to HN/Reddit-like sites).<br class="gmail_msg">
>>>><br class="gmail_msg">
>>>> One of the best examples I've seen in the wild had a single rule: no<br class="gmail_msg">
>>>> personal attacks. It's simple to understand and follow with no risk of<br class="gmail_msg">
>>>> stifling or derailing real discussions, and yet unambiguously rules out the<br class="gmail_msg">
>>>> majority of rude comments I see online (ignoring spam and outright<br class="gmail_msg">
>>>> trolling).<br class="gmail_msg">
>>>><br class="gmail_msg">
>>>> I do *not* like Rust's code of conduct specifically. It does not provide<br class="gmail_msg">
>>>> clear guidelines on civility/politeness and covers too many other things,<br class="gmail_msg">
>>>> including a lot of (often political) baggage. Why is the idea that<br class="gmail_msg">
>>>> "everything is a tradeoff" enshrined as a rule? The rule on politeness is<br class="gmail_msg">
>>>> clearly deemphasized: "Please be kind and courteous. There’s no need to be<br class="gmail_msg">
>>>> mean or rude." is so vague it may as well not be in the code of conduct. We<br class="gmail_msg">
>>>> should *assume* people set out to be kind and courteous and help them do<br class="gmail_msg">
>>>> that consistently. The "Citizen Code of Conduct" they link to has even more<br class="gmail_msg">
>>>> baggage and I believe it should *not* serve as the basis for anything we<br class="gmail_msg">
>>>> might adopt as a community.<br class="gmail_msg">
>>>><br class="gmail_msg">
>>>> [1]: <a href="https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html</a> see section "In<br class="gmail_msg">
>>>> Comments"<br class="gmail_msg">
>>>><br class="gmail_msg">
>>>> On Mon, Apr 3, 2017 at 1:13 AM, Simon Peyton Jones via Haskell-community<br class="gmail_msg">
>>>> <<a href="mailto:haskell-community@haskell.org" class="gmail_msg" target="_blank">haskell-community@haskell.org</a>> wrote:<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> Friends<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> I second what Tom says below.<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> Almost everyone expresses their views with respect, even when<br class="gmail_msg">
>>>>> disagreeing.  The exceptions are (in my guess) mostly unintentional, at<br class="gmail_msg">
>>>>> least in the extent of the offence caused.   That does not make them<br class="gmail_msg">
>>>>> unimportant, because a slow slippage in our collective standards is, over<br class="gmail_msg">
>>>>> time corrosive.  But it does mean that we can draw breath, as Tom has<br class="gmail_msg">
>>>>> helpfully done here, and without condemning anyone reset our standards.<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> I’ve been talking to a couple of people about whether it would be<br class="gmail_msg">
>>>>> useful to have an explicit Haskell Community Code of Conduct.  Many online<br class="gmail_msg">
>>>>> communities have one (e.g. Rust), and it might be helpful for everyone to<br class="gmail_msg">
>>>>> have a concrete baseline rather than an unwritten standard.  Any views on<br class="gmail_msg">
>>>>> that?<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> Simon<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> From: Libraries [mailto:<a href="mailto:libraries-bounces@haskell.org" class="gmail_msg" target="_blank">libraries-bounces@haskell.org</a>] On Behalf Of Tom<br class="gmail_msg">
>>>>> Murphy<br class="gmail_msg">
>>>>> Sent: 02 April 2017 19:18<br class="gmail_msg">
>>>>> To: Fumiaki Kinoshita <<a href="mailto:fumiexcel@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">fumiexcel@gmail.com</a>><br class="gmail_msg">
>>>>> Cc: libraries <<a href="mailto:libraries@haskell.org" class="gmail_msg" target="_blank">libraries@haskell.org</a>><br class="gmail_msg">
>>>>> Subject: Civility notes (was "Traversable instances for (,,) a b")<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> Hi Fumiaki!<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>>      I agree with you that some poorly-chosen words by a few people<br class="gmail_msg">
>>>>> have soured this conversation, but please don't let that turn you completely<br class="gmail_msg">
>>>>> off of the productive conversation most of us are attempting to have! I<br class="gmail_msg">
>>>>> think it's largely been successful, too: even if many of us haven't changed<br class="gmail_msg">
>>>>> our -1/+1 votes, I for one have had my ideas challenged and have a more<br class="gmail_msg">
>>>>> nuanced view than before talking with everyone here.<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>>      Henning and Edward are two examples (one from each side of the<br class="gmail_msg">
>>>>> +1/-1 chasm) who have been aided by this discussion, in making important<br class="gmail_msg">
>>>>> progress to finding a middle ground (each in the form of proposed compiler<br class="gmail_msg">
>>>>> changes).<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>>      To the rest of us: Fumiaki regretting having posted here is a<br class="gmail_msg">
>>>>> pretty stark example of why speaking politely matters. People being scared<br class="gmail_msg">
>>>>> away and feeling unwelcome is a real phenomenon, and we need to do our part<br class="gmail_msg">
>>>>> to fix it. I'd propose:<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>>      - If you haven't read it already, SPJ recently wrote a heartfelt<br class="gmail_msg">
>>>>> letter on the subject [0]. We've gotten better since then, but clearly we're<br class="gmail_msg">
>>>>> not finished.<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>>      - Civility is a norm, and norms sometimes need to be enforced.<br class="gmail_msg">
>>>>> From a distance, we all look bad (and unwelcoming!) if anyone is hostile and<br class="gmail_msg">
>>>>> we don't make it clear it's not acceptable. Speak up! That said, everyone<br class="gmail_msg">
>>>>> makes mistakes - try to give people space to apologize and move on.<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>>      - If someone says something insulting to you, please take that as<br class="gmail_msg">
>>>>> a sign to become more polite, not less so. The downward spiral is real.<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>>      If you're called out for saying something regrettable (again,<br class="gmail_msg">
>>>>> regardless of if you're +1 or -1 on this issue), *please* take our desire<br class="gmail_msg">
>>>>> for civil conversation seriously. Responses like (I'm paraphrasing, and not<br class="gmail_msg">
>>>>> trying to cite anyone specifically): "It was a joke (mostly)" and "It's your<br class="gmail_msg">
>>>>> fault if you didn't get the joke" are worse than not writing anything at<br class="gmail_msg">
>>>>> all. Ideal would be a quick "Sorry!"<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> Thanks, all!<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> Tom<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> [0]<br class="gmail_msg">
>>>>> <a href="https://mail.haskell.org/pipermail/haskell/2016-September/024995.html" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://mail.haskell.org/pipermail/haskell/2016-September/024995.html</a><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> On Sun, Apr 2, 2017 at 12:11 PM, Fumiaki Kinoshita<br class="gmail_msg">
>>>>> <<a href="mailto:fumiexcel@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">fumiexcel@gmail.com</a>> wrote:<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> The discussion has diverged to flaming due to a few offensive people. I<br class="gmail_msg">
>>>>> guess I shouldn't have posted a proposal here, I should have submitted a<br class="gmail_msg">
>>>>> patch instead.<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> 2017-03-23 19:53 GMT+09:00 Fumiaki Kinoshita <<a href="mailto:fumiexcel@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">fumiexcel@gmail.com</a>>:<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> It's surprising that they are missing (forgive me, I'm not here to make<br class="gmail_msg">
>>>>> people grumpy).<br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> _______________________________________________<br class="gmail_msg">
>>>>> Libraries mailing list<br class="gmail_msg">
>>>>> <a href="mailto:Libraries@haskell.org" class="gmail_msg" target="_blank">Libraries@haskell.org</a><br class="gmail_msg">
>>>>> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries</a><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>>> _______________________________________________<br class="gmail_msg">
>>>>> Haskell-community mailing list<br class="gmail_msg">
>>>>> <a href="mailto:Haskell-community@haskell.org" class="gmail_msg" target="_blank">Haskell-community@haskell.org</a><br class="gmail_msg">
>>>>> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-community" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-community</a><br class="gmail_msg">
>>>>><br class="gmail_msg">
>>>><br class="gmail_msg">
>>>><br class="gmail_msg">
>>>> _______________________________________________<br class="gmail_msg">
>>>> Haskell-community mailing list<br class="gmail_msg">
>>>> <a href="mailto:Haskell-community@haskell.org" class="gmail_msg" target="_blank">Haskell-community@haskell.org</a><br class="gmail_msg">
>>>> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-community" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-community</a><br class="gmail_msg">
>>>><br class="gmail_msg">
>>> _______________________________________________<br class="gmail_msg">
>>> Haskell-community mailing list<br class="gmail_msg">
>>> <a href="mailto:Haskell-community@haskell.org" class="gmail_msg" target="_blank">Haskell-community@haskell.org</a><br class="gmail_msg">
>>> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-community" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-community</a><br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> _______________________________________________<br class="gmail_msg">
>>> Libraries mailing list<br class="gmail_msg">
>>> <a href="mailto:Libraries@haskell.org" class="gmail_msg" target="_blank">Libraries@haskell.org</a><br class="gmail_msg">
>>> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries</a><br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> _______________________________________________<br class="gmail_msg">
>>> Libraries mailing list<br class="gmail_msg">
>>> <a href="mailto:Libraries@haskell.org" class="gmail_msg" target="_blank">Libraries@haskell.org</a><br class="gmail_msg">
>>> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries</a><br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>>> _______________________________________________<br class="gmail_msg">
>>> Libraries mailing list<br class="gmail_msg">
>>> <a href="mailto:Libraries@haskell.org" class="gmail_msg" target="_blank">Libraries@haskell.org</a><br class="gmail_msg">
>>> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries</a><br class="gmail_msg">
>>><br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> _______________________________________________<br class="gmail_msg">
>> Libraries mailing list<br class="gmail_msg">
>> <a href="mailto:Libraries@haskell.org" class="gmail_msg" target="_blank">Libraries@haskell.org</a><br class="gmail_msg">
>> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries</a><br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> _______________________________________________<br class="gmail_msg">
> Libraries mailing list<br class="gmail_msg">
> <a href="mailto:Libraries@haskell.org" class="gmail_msg" target="_blank">Libraries@haskell.org</a><br class="gmail_msg">
> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries</a><br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
--<br class="gmail_msg">
Ivan Lazar Miljenovic<br class="gmail_msg">
<a href="mailto:Ivan.Miljenovic@gmail.com" class="gmail_msg" target="_blank">Ivan.Miljenovic@gmail.com</a><br class="gmail_msg">
<a href="http://IvanMiljenovic.wordpress.com" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://IvanMiljenovic.wordpress.com</a><br class="gmail_msg">
</blockquote></div></div>