<div dir="ltr">Sadly, hlint remains fairly (er.. completely?) ignorant of the types of an expression. It has no idea what is in scope, and just provides syntax-directed guidance, so hlint isn't the answer here.<div><br></div><div>That said, there does seem to be a plausible solution available.<br><br>I have zero objection to adding {-# POISON #-} pragma that users could include in their own code that just makes it so that whatever instance is named inside of it becomes unusable. You could view it as setting up an ambiguous instance declaration that is currently impossible to write, so any attempt to use the instance would complain about ambiguous instances (or preferably about the instance being poisoned and name the source of the poison).</div><div><br></div><div>This would make the status quo the norm, but then you could modify your custom Prelude or what have you to {-# POISON instance Foldable ((,) e) #-} and then any code that transitively depended on your Prelude would complain if it attempted to use that instance.</div><div><br><div>Such a poison pragma should be sound with respect to GHC's internals. It is effectively making an extra instance just to cause conflicts later on in the instance selection process. This is the same as if we had Foldable the class being defined in one module, the real instance in another, someone's poison instance in a third, then a fourth module that imports the whole diamond. Any attempt to use the instance that is defined in two contradictory ways in that 4th module today will complain.</div><div><div><br></div></div></div><div>Folks who care about these instances would then have the choice about whether to avoid any package that poisoned any instances they cared about, and folks who fee strongly about this issue would be able to live in a world where these instances didn't affect any code they wrote and if they didn't want to turn off users that care about being poisoned, could turn on the poisoning through cabal flags so that they don't infect their API but get an opt-in internal consistency check for local compilation.<br></div><div><br></div><div>-Edward Kmett<br><br><div><div>P.S. The term poison above derives from the C convention of poisoning names you don't want to see in your code due to safety considerations. e.g. In GCC you can do so with</div><div><br></div><div><span style="color:rgb(0,0,0)"><font face="monospace, monospace">#pragma GCC poison printf sprintf fprintf</font></span></div></div></div><div><span style="color:rgb(0,0,0)"><font face="monospace, monospace"><br></font></span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 18, 2017 at 8:51 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:amindfv@gmail.com" target="_blank">amindfv@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
> El 18 mar 2017, a las 16:01, Lana Black <lanablack@amok.cc> escribió:<br>
><br>
>> On 18/03/17 19:49, Henning Thielemann wrote:<br>
>><br>
>>> On Sat, 18 Mar 2017, Carter Schonwald wrote:<br>
>>><br>
>>> for what?<br>
>><br>
>> A warning if someone e.g. calls 'length (a,b)', or more generally, if<br>
>> certain instances are used.<br>
>> ______________________________<wbr>_________________<br>
>> Libraries mailing list<br>
>> <a href="mailto:Libraries@haskell.org">Libraries@haskell.org</a><br>
>> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/libraries</a><br>
><br>
> Please no. Many of us like our code Wall-clean while still being able to<br>
> write polymorphic functions. Adding more warnings that are often<br>
> triggered by correct code (redundant constraints, anyone?) only leads to<br>
> more headache.<br>
><br>
> You could make that an hlint rule on the other hand.<br>
<br>
</span>Can it be a hlint rule? It seems quite difficult to predict that "length" will not ever be passed e.g. a 2-tuple in the general case, within hlint.<br>
<br>
I would also favor a warning, and happily have -Wall not include it (though I'd prefer inclusion).<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Tom<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Libraries mailing list<br>
> <a href="mailto:Libraries@haskell.org">Libraries@haskell.org</a><br>
> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/libraries</a><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Libraries mailing list<br>
<a href="mailto:Libraries@haskell.org">Libraries@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/libraries</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>