<div dir="ltr">I'd presume we'd keep the current fixity. It plays much nicer when mixed with >>= and the like, and it doesn't mix with the <$> <*> crowd despite appearances anyways even if you give it the "obvious" fixity.<div><br></div><div>-Edward</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 1, 2016 at 4:53 AM, lennart spitzner <span dir="ltr"><<a href="mailto:lsp@informatik.uni-kiel.de" target="_blank">lsp@informatik.uni-kiel.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> infixl 1<br>
I assume? (lens and some other libs agree on this fixity already.)<br>
<br>
(also, +1)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 21/08/16 19:23, David Feuer wrote:<br>
> The <&> operator is rather popular:<br>
><br>
> (<&>) :: Functor f => f a -> (a -> b) -> f b<br>
> (<&>) = flip fmap<br>
><br>
> Now that we have (&) in Data.Function, I think we should have (<&>) in<br>
> Data.Functor.<br>
><br>
><br>
><br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">> ______________________________<wbr>_________________<br>
> Libraries mailing list<br>
> <a href="mailto:Libraries@haskell.org">Libraries@haskell.org</a><br>
> <a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/libraries</a><br>
><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Libraries mailing list<br>
<a href="mailto:Libraries@haskell.org">Libraries@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/libraries</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>