<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 21, 2015 at 7:18 PM, Jeremy <span dir="ltr"><<a href="mailto:voldermort@hotmail.com" target="_blank">voldermort@hotmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":2ph" class="a3s" style="overflow:hidden">
The LTS solution should work as long as all (or at least a big enough<br>
majority) agree that the benefits of a  change are desirable, but disagree<br>
as to the cost of breaking change. It allows the "nice idea but don't keep<br>
breaking my code" people to co-exist with the "nice idea let's do it"<br>
people.</div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">But as Henrik and Lennart have alluded to, what we have currently is friction between "half-baked idea, I'll fight against it" and "nice idea, this is the way to progress." <br><br>LTS, seen in this light, is a discussion-postponing move.<br><br>What's needed is a "let's agree to disagree and have a long, deep discussion to understand one another", not "let's agree to disagree. Here's software for you. And here's software for me. Bye-bye."<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">-- Kim-Ee</div></div>
</div></div>