<div dir="ltr">I replied on the GSoC proposal itself, but since it was cross-posted to the mailing list, I'll include my comments here too:<br><br>I've reviewed this proposal, and I think it outlines a step in a good direction. As I've discussed with Duncan in the past, my biggest concern around a system like this is the complexity of the UI for a developer; having to juggle different environments just to get basic work done could be a significant hurdle. As long as attention is paid to ensuring no "UI regression" for simple cases, I think this is worth pursuing.<div><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 24, 2015 at 7:17 PM Vishal Agrawal 1<<a href="mailto:vishal4556@gmail.com">vishal4556@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I am already planning to do a GSoC project based on it with a slightly larger aim. You can find my work in progress proposal at <a href="https://gist.github.com/fugyk/37510958b52589737274" target="_blank">https://gist.github.com/fugyk/37510958b52589737274</a>. Also I have written a patch to make cabal non-destructive at <a href="https://github.com/fugyk/cabal/commit/45ec5edbaada1fd063c67d6109e69efa0e732e6a" target="_blank">https://github.com/fugyk/cabal/commit/45ec5edbaada1fd063c67d6109e69efa0e732e6a</a>. Can you review the proposal and give me suggestions.
</div>
</blockquote></div></div></div>