<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 25, 2015 at 4:09 AM, Simon Peyton Jones <span dir="ltr"><<a href="mailto:simonpj@microsoft.com" target="_blank">simonpj@microsoft.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-GB" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-right:0cm;margin-bottom:6pt;margin-left:36pt"><span style="font-family:Calibri,sans-serif">So that was the plan.  I still think it’s a good plan.  But it clearly is not working well, and I’m hazy about why.  Possible reasons:</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Possibly relevant is the stackage commentary on HP at <a href="http://www.stackage.org/install#why-not-haskell-platform">http://www.stackage.org/install#why-not-haskell-platform</a>:</div><div><br></div><div><div>• On Windows, it does not provide a complete environment (missing MSYS).</div><div>• By placing a large number of packages in the global package database, Haskell Platform installations are more easily corrupted.</div><div>• The choice of package versions conflicts with the needs of many commonly used packages.</div><div>• Some of the package versions included with the platform have known and severe bugs, and cannot be reliably upgraded.</div></div></div></div></div>