<div dir="ltr">On 23 March 2015 at 15:01, Mark Lentczner <<a href="mailto:mark.lentczner@gmail.com">mark.lentczner@gmail.com</a>> wrote:<br>> On Mon, Mar 23, 2015 at 3:01 AM, Simon Peyton Jones <<a href="mailto:simonpj@microsoft.com">simonpj@microsoft.com</a>> wrote:<br>> > Like Richard, I was astonished by this. I always thought that the<br>> > Haskell Platform was the route of choice to install GHC, together<br>> > with a respectable set of libraries.  It’s certainly what I install<br>> > on a new machine!<br>><br>> I do too...! But follow the new Haskell.org pages like you are a user<br>> "just want to install Haskell"... you'll never end up with the<br>> Platform.<br><br>Separate from any opinions about what's best going forward, chiming in<br>on a bit of history for the new homepage, my motivations were:<br><br>I wanted newbies to come to the site and find a download page *within<br>the Haskell.org site* (not going to another site with a different<br>design) that gives them something current and usable.<br><br>I added the manual GHC install guide (now gone) because that is the<br>method I was most familiar with. I've never used a HP release. So I<br>surveyed the current crop of handy installers and judged community use<br>of these things from mailing lists, reddit, IRC, etc.<br><br>I saw enough interactions with newbies that the HP was not being<br>recommended anymore due to its old GHC version and old packages (at the<br>time of making that change on the page, the current HP release was very<br>old), and the problem of the global database and installing new<br>things. I'm not really familiar with the user experience of this, but<br>people don't seem to like it.<br><br>So the Linux install became recommendations of OS-specific installers<br>(e.g. the Ubuntu and Arch repos are often recommended), and Windows<br>remained HP coupled with the new MinGHC (which I also saw being<br>recommended), and OS X became linked to the GHC for Mac OS X project<br>(again, I saw people were using that), each of which claim superiority<br>for various platform-specific reasons over the HP releases.<br><br>So that's the decision-making process that went into making the page<br>flow like it is.<br><br>Someone added this text:<br><br>> Many now recommend just using a bare compiler combined with sandboxed<br>> dependencies, especially for new users. However, others prefer to<br>> start with the curated blessed set of packages in the Haskell<br>> Platform, which is available for Windows, OS X, and Linux.<br><br>Which adds choice to users ill-equipped to make choice. I didn't add it<br>(although I understand the motivation behind it). From a web site<br>perspective, I'd prefer the download pages just be on the site. If it's<br>these platform-specific installers, the HP, or some new helpful<br>installer + LTS or whatever, it should be just there under /downloads,<br>/downloads/windows, etc. and there should ideally be one, good, current<br>choice. The current page is a compromise, not the final product.<br><br></div>