<p dir="ltr">Earlier versions of the haskell standard originally named fmap map.  It was only as of haskell 1.4 or so that what was then map got renamed to map</p>
<p dir="ltr">I think the only technical objection is making sure that theres no performance regressions wrt applicable fusion opportunities. </p>
<p dir="ltr">Subject to that, hearty plus one to fmap reclaiming map :)</p>
<div class="gmail_quot<blockquote class=" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">> <span style="font-size:12.8000001907349px">Although I would prefer the far more radical (and thus far more</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">unlikely to ever happen) approach of actually renaming 'fmap' to 'map'.</span><div><span style="font-size:12.8000001907349px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8000001907349px">I'd vote for that too.</span></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Libraries mailing list<br>
<a href="mailto:Libraries@haskell.org">Libraries@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries</a><br>
<br></div>