<div dir="ltr">FWIW- I would very much support a notion of a "partiality inference" as long as we had something like a {-# PARTIAL #-} pragma for when something like a useful error message is masking an otherwise actual partial function and a {-# TOTAL #-} pragma for where GADT inference is just failing to realize some cases are impossible.<div><br></div><div>If folks wanted to go down that road, a lot of user code could benefit from this sort of system, and I could see a nice separate class of warnings for the issue.</div><div><br></div><div>It'd be a damn sight more work, but I think it'd be worth it.</div><div><br></div><div>This would let folks opt in or out, depending on which way we went to this extra social contract.</div><div><br></div><div>-Edward</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 24, 2015 at 2:32 PM, Edward Kmett <span dir="ltr"><<a href="mailto:ekmett@gmail.com" target="_blank">ekmett@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>-1</div><div><br></div><div>I'm personally pretty strongly against removing this function on mere proscriptive grounds and a deprecation is effectively removal for most users who care about warnings.</div><div><br></div><div>I wouldn't have voted to add it in the first place, but now that it is here and in wide use asking several thousand occurrences on hackage to change to suit your sensibilities and use more verbose alternatives seems to be rather brutal.</div><div><br></div><div>That said, I'd fully support putting in strong wording in the documentation about the partial nature of the function.</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>-Edward</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></font></span></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 24, 2015 at 2:07 PM, Chris Allen <span dir="ltr"><<a href="mailto:cma@bitemyapp.com" target="_blank">cma@bitemyapp.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span>
    <blockquote>However, I think it'll require a very long deprecation
      cycle before<br>
      actually removing it from base, as 'fromJust' is officially part
      of<br>
      Haskell 2010, and there's probably a lot of code out there using<br>
      'fromJust'...<br>
    </blockquote></span>
    Terrifyingly, yes. I fired off a shell-script to cabal unpack all
    the libraries on Hackage last night and some cursory grepping has
    brought me:<br>
    <br>
    1,176 instances of where fromJust is explicitly imported from
    Data.Maybe<br>
    7,431 instances of fromJust mentioned in a Haskell source file<br>
    <br>
    I'm in favour (+1) of the deprecation (warnings) cycle proposal
    kicked around.<br>
    <br>
    Also if anyone knows of a semantically aware (ie, can distinguish
    functions, imports, etc.) open source code search tool, I'd be very
    grateful if they'd point me in that direction.<div><div><br>
    <br>
    <br>
    <div>On 02/24/2015 04:54 AM, Michael Snoyman
      wrote:<br>
    </div>
    </div></div><blockquote type="cite"><div><div>
      <div dir="ltr"><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">On Tue Feb 24 2015 at 12:47:07 PM
          Herbert Valerio Riedel <<a href="mailto:hvr@gnu.org" target="_blank">hvr@gnu.org</a>> wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On
            2015-02-24 at 06:42:22 +0100, Erik de Castro Lopo wrote:<br>
            > We currently have in the Data.Maybe module from base:<br>
            ><br>
            >      fromJust :: Maybe a -> a<br>
            ><br>
            > which newbies often find using hoogle or other search
            tools and is<br>
            > a huge trap. *Every* usage of the above can be replaced
            by using<br>
            ><br>
            >       fromMaybe :: a -> Maybe a -> a<br>
            ><br>
            > which forces the user to provide a default value for
            the case where<br>
            > the Maybe a is a Nothing.<br>
            ><br>
            > The idea would be to deprecate fromMaybe for 7.12 and
            remove it<br>
            > completely later.<br>
            <br>
            I'm +1 for deprecating (or attach a warning pragma to)
            'fromJust' as<br>
            I've been bit by 'fromJust' myself in the past, when I was
            still mixing<br>
            up 'fromMaybe' and 'fromJust'. Nowadays I don't reach out
            for 'fromJust'<br>
            anymore at all.<br>
            <br>
            However, I think it'll require a very long deprecation cycle
            before<br>
            actually removing it from base, as 'fromJust' is officially
            part of<br>
            Haskell 2010, and there's probably a lot of code out there
            using<br>
            'fromJust'...<br>
            <br>
            Relatedly, I was thinking of a separate 'partial-functions'
            warning<br>
            class, so we could annotate partial functions
            (head/last/...) in base,<br>
            and have the associated warnings be tunable via a separate
            GHC -fwarn*<br>
            flag. This could even be generalised to arbitrary
            warning-classes:<br>
            <br>
             {-# WARNING[partial] fromJust "Use 'fromMaybe' instead" #-}<br>
            <br>
            I'm sure we would come up with other useful
            warning-classes...<br>
            <br>
            <br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>This sounds like a great idea, which I'd support fully.
            The idea of letting people opt-out of partiality warnings
            somehow would IMO address the concerns here perfectly.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Even though I'm strongly opposed to fromJust, I'm -1 on
            removing it any time soon due to ensuing breakage. I'm on
            the fence with a standard deprecation warning (since by what
            I just said we really *aren't* deprecating it), but a
            WARNING would be great.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Michael </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      </div></div><span><pre>_______________________________________________
Libraries mailing list
<a href="mailto:Libraries@haskell.org" target="_blank">Libraries@haskell.org</a>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries</a>
</pre>
    </span></blockquote>
    <br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
Libraries mailing list<br>
<a href="mailto:Libraries@haskell.org" target="_blank">Libraries@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/libraries</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>