<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><br></div>Hello,<br><br></div>I skimmed through the Wiki, below are a few small comments.<br><br></div>I like the idea of merging the two packages, especially if the differences are indeed that small. I'm a user of the higher-level OpenGL package, instead of OpenGLRaw or gl, so I will be (hopefully...) not directly affected, but still I'm interested in the Haskell OpenGL situation in general (and sometimes OpenGL does not contain some feature, thus you have to reach for the raw bindings).<br><br></div><div>Individual comments:<br></div><div><br></div>* Pattern synonyms: I usually don't like unnecessary language extensions, but I can see the value of using pattern synonyms here (which is btw an awesome language feature, it's just quite new and not (yet) "core haskell")<br><br></div>* exact GL types vs. generic numeric types: I see two issues with the generic types. One, I'm never sure what kind of code GHC (and possibly other compilers, in the future) will generate, there may be performance regressions here. Two: Defaulting. You either need explicit type signatures for constants (which is both ugly and easy to forget), or let GHC decide what to default to, which may be for example Integer, causing serious performance regressions in some programs. Because of these, I support the exact types of OpenGLRaw and explicit conversions from the user (this is one of the two points where I have a relatively strong opinion; but feel free to educate me). Note that a "serious" user will most probably make an abstraction layer anyway, which can then handle the conversions if necessary.<br><br></div>* Half: I don't like unnecessary dependencies, but least Half does not depend on anything else, so as long as it remains like that, I find it an acceptable compromise.<br><br>* expanded enumerant groups in the docs: While these looks indeed useful, I have to agree with Sven that they are incorrect as of now. So maybe some new solution should be worked out here. (Also, clicking on the example, I see 10+ lines of capital letter links with GL constant names, looks kind of scary)<br><br></div>* XML build dependencies: I strongly agree with Sven that the ease of building the library should be a priority, and it should not depend on those hxt- packages.<br><div><br></div><div>* module names: "<code>Graphics.GL.Ext.EXT.Foo</code> looks like a hiccup" - indeed :)<br></div><div><br><br></div><div>Regards,<br></div><div>Balazs<br><br><br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 17, 2015 at 5:55 PM, Sven Panne <span dir="ltr"><<a href="mailto:svenpanne@gmail.com" target="_blank">svenpanne@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>[ I forgot to add this mailing list in the initial mail... ]</div><div><br></div><div>Edward and I already commented a bit on the Wiki, but I would really like to have some more input from users. Breaking an API shouldn't be done in a hurry and without feedback, so raise your voice! :-)</div><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername">Sven Panne</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:svenpanne@gmail.com" target="_blank">svenpanne@gmail.com</a>></span><br>Date: 2015-09-13 22:13 GMT+02:00<br>Subject: Merging the OpenGLRaw and gl packages<br>To: Haskell Cafe <<a href="mailto:haskell-cafe@haskell.org" target="_blank">haskell-cafe@haskell.org</a>><br><br><br><div dir="ltr"><div>Currently there are 2 similar packages on Hackage to access raw OpenGL functionality: OpenGLRaw and gl. Taking a closer look at them, it turns out that they are only superficially different and have a lot of things in common. This is a bit confusing for users, so it might make sense to merge those packages. Therefore I'd like to start a discussion how to do this in detail, collecting user feedback and opinions. I think that haskell-cafe is the right place for this discussion, while an accompanying wiki page is more suitable to collect the results. As a basis I started a page at <a href="https://github.com/haskell-opengl/OpenGLRaw/wiki/Merging-OpenGLRaw-and-gl" target="_blank">https://github.com/haskell-opengl/OpenGLRaw/wiki/Merging-OpenGLRaw-and-gl</a>, which is necessarily biased at the moment. ;-) It would be nice to hear your opinions about how the package should look like, what might be missing, what could be done better, which differences I forgot, etc.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>   S.</div><div><br></div></div>
</div><br></div>
<br>_______________________________________________<br>
HOpenGL mailing list<br>
<a href="mailto:HOpenGL@haskell.org">HOpenGL@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/hopengl" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/hopengl</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>