<div dir="ltr">
<div id="gmail-:1lu" class="gmail-Ar gmail-Au gmail-Ao" style="display:block"><div id="gmail-:1lq" class="gmail-Am gmail-aiL gmail-Al editable gmail-LW-avf gmail-tS-tW gmail-tS-tY" aria-label="Message Body" role="textbox" aria-multiline="true" style="direction:ltr;min-height:1333px" tabindex="1" aria-controls=":1ox" aria-expanded="false"><div>Friends,</div><div><br></div><div>The obligatory first repetition of the 2024 Haskell Symposium CFP is below.</div><div><br></div><div><i>New this year, </i>in addition to full papers, the Haskell Symposium is also inviting talk proposals. Tell us about your exciting work in progress or upcoming results!<br></div><div><br></div><div> /g</div><div><br></div><div>--</div><div><br></div><div>
<p>The ACM SIGPLAN Haskell Symposium 2024 will be co-located with the 
2024 International Conference on Functional Programming (ICFP).</p>
<p>The Haskell Symposium presents original research on Haskell, 
discusses practical experience and future development of the language, 
and promotes other forms of declarative programming.</p>
<p>Topics of interest include:</p>
<ul><li>
<p><em>Language design,</em> with a focus on possible extensions and modifications of Haskell as well as critical discussions of the status quo;</p>
</li><li>
<p><em>Theory,</em> such as formal semantics of the present language or 
future extensions, type systems, effects, metatheory, and foundations 
for program analysis and transformation;</p>
</li><li>
<p><em>Implementations,</em> including program analysis and 
transformation, static and dynamic compilation for sequential, parallel,
 and distributed architectures, memory management, as well as foreign 
function and component interfaces;</p>
</li><li>
<p><em>Libraries,</em> that demonstrate new ideas or techniques for functional programming in Haskell;</p>
</li><li>
<p><em>Tools,</em> such as profilers, tracers, debuggers, preprocessors, and testing tools;</p>
</li><li>
<p><em>Applications,</em> to scientific and symbolic computing, databases, multimedia, telecommunication, the web, and so forth;</p>
</li><li>
<p><em>Functional Pearls,</em> being elegant and instructive programming examples;</p>
</li><li>
<p><em>Experience Reports,</em> to document general practice and experience in education, industry, or other contexts;</p>
</li><li>
<p><em>Tutorials,</em> to document how to use a particular language feature, programming technique, tool or library within the Haskell ecosystem;</p>
</li><li>
<p><em>System Demonstrations,</em> based on running software rather than novel research results.</p>
</li></ul>
<p>Regular papers should explain their research contributions in both 
general and technical terms, identifying what has been accomplished, 
explaining why it is significant, and relating it to previous work, and 
to other languages where appropriate.</p>
<p><strong>New this year</strong>, talk proposals need not be 
full-length, and should report work in progress relevant to Haskell 
language design, theory, tools, or applications.  Talk proposals will be
 evaluated by the PC for novelty and relevance to the Haskell community,
 but are not expected to include finished results.  Talk proposals will 
not be distributed to attendees, but authors of talk proposals may 
provide links to materials to be included on the program.</p>
<p>Experience reports and functional pearls need not necessarily report 
original academic research results. For example, they may instead report
 reusable programming idioms, elegant ways to approach a problem, or 
practical experience that will be useful to other users, implementers, 
or researchers. The key criterion for such a paper is that it makes a 
contribution from which other Haskellers can benefit. It is not enough 
simply to describe a standard solution to a standard programming 
problem, or report on experience where you used Haskell in the standard 
way and achieved the result you were expecting.</p>
<p>Like an experience report and a functional pearl, tutorials should 
make a contribution from which other Haskellers can benefit. What 
distinguishes a tutorial is that its focus is on explaining an aspect of
 the Haskell language and/or ecosystem in a way that is generally useful
 to a Haskell audience. Tutorials for many such topics can be found 
online; the distinction here is that by writing it up for formal review 
it will be vetted by experts and formally published.</p>
<p>System demonstrations should summarize the system capabilities that 
would be demonstrated. The proposals will be judged on whether the 
ensuing session is likely to be important and interesting to the Haskell
 community at large, whether on grounds academic or industrial, 
theoretical or practical, technical, social or artistic. Please contact 
the program chair with any questions about the relevance of a proposal.</p>
<p>If your contribution is not a research paper, please mark the title 
of your experience report, functional pearl, tutorial or system 
demonstration as such, by supplying a subtitle (Talk Proposal, 
Experience Report, Functional Pearl, Tutorial Paper, System 
Demonstration).</p>
<h1>Submission Details</h1>
<h2>Formatting</h2>
<p>Submitted papers should be in portable document format (PDF), 
formatted using the ACM SIGPLAN style guidelines. Authors should use the
 <code>acmart</code> format, with the <code>sigplan</code> sub-format for ACM proceedings. For details, see:</p>
<p><a href="http://www.sigplan.org/Resources/Author/#acmart-format" target="_blank">http://www.sigplan.org/Resources/Author/#acmart-format</a></p>
<p>It is recommended to use the <code>review</code> option when submitting a paper; this option enables line numbers for easy reference in reviews.</p>
<p>Talk proposals, functional pearls, experience reports, tutorials and demo proposals should be labelled clearly as such.</p>
<h2>Lightweight Double-blind Reviewing</h2>
<p>Haskell Symposium 2024 will use a lightweight double-blind reviewing 
process. To facilitate this, submitted papers must adhere to two rules:</p>
<ul><li>Author names and institutions must be omitted, and</li><li>References to authors’ own related work should be in the third 
person (e.g., not “We build on our previous work” but rather "We build 
on the work of ").</li></ul>
<p>The purpose of this process is to help the reviewers come to an 
initial judgment about the paper without bias, not to make it impossible
 for them to discover the authors if they were to try. Nothing should be
 done in the name of anonymity that weakens the submission or makes the 
job of reviewing the paper more difficult (e.g., important background 
references should not be omitted or anonymized). In addition, authors 
should feel free to disseminate their ideas or draft versions of their 
paper as they normally would. For instance, authors may post drafts of 
their papers on the web or give talks on their research ideas.</p>
<p>A reviewer will learn the identity of the author(s) of a paper after a review is submitted.</p>
<h2>Page Limits</h2>
<p>The length of submissions should not exceed the following limits:</p>
<ul><li><em>Regular paper:</em> 12 pages</li><li><em>Talk proposals:</em> 6 pages</li><li><em>Functional pearl:</em> 12 pages</li><li><em>Tutorial:</em> 12 pages</li><li><em>Experience report:</em> 6 pages</li><li><em>Demo proposal:</em> 2 pages</li></ul>
<p>There is no requirement that all pages are used. For example, a good 
talk proposal might be two pages, and a functional pearl may be much 
shorter than 12 pages. In all cases, the list of references is not 
counted against these page limits.</p>
<h2>Deadlines</h2>
<ul><li><em>Paper submission:</em> 3 June 2024 (Mon)</li><li><em>Notification:</em> 5 July 2024 (Fri)</li><li><em>Camera-ready Deadline:</em> 18 July 2024 (Thu)</li></ul>
<p>Deadlines are end of day <a href="https://www.timeanddate.com/time/zones/aoe" target="_blank">Anywhere on Earth (UTC-12)</a>.</p>
<h1>Submission</h1>
<p>Submissions must adhere to SIGPLAN’s <a href="http://sigplan.org/Resources/Policies/Republication/" target="_blank">republication policy</a>, and authors should be aware of ACM’s <a href="https://www.acm.org/publications/policies/plagiarism" target="_blank">policies on plagiarism</a>. Program Committee members are allowed to submit papers, but their papers will be held to a higher standard.</p>
<p>The paper submission deadline and length limitations are firm. There 
will be no extensions, and papers violating the length limitations will 
be summarily rejected.</p>
<p>Papers should be submitted through HotCRP at:</p>
<p><a href="https://haskell24.hotcrp.com/" target="_blank">https://haskell24.hotcrp.com/</a></p>
<p>Improved versions of a paper may be submitted at any point before the submission deadline using the same web interface.</p>
<p><em>Supplementary material:</em> Authors have the option to attach 
supplementary material to a submission, on the understanding that 
reviewers may choose not to look at it. This supplementary material 
should not be submitted as part of the main document; instead, it should
 be uploaded as a separate PDF document or tarball. Supplementary 
material should be uploaded at submission time, not by providing a URL 
in the paper that points to an external repository. Authors can 
distinguish between anonymized and non-anonymized supplementary 
material. Anonymized supplementary material will be visible to reviewers
 immediately; non-anonymized supplementary material will be revealed to 
reviewers only after they have submitted their review of the paper and 
learned the identity of the author(s).</p>
<p><em>Resubmitted Papers:</em> authors who submit a revised version of a
 paper that has previously been rejected by another conference have the 
option to attach an annotated copy of the reviews of their previous 
submission(s), explaining how they have addressed these previous reviews
 in the present submission. If a reviewer identifies him/herself as a 
reviewer of this previous submission and wishes to see how his/her 
comments have been addressed, the conference chair will communicate to 
this reviewer the annotated copy of his/her previous review. Otherwise, 
no reviewer will read the annotated copies of the previous reviews.</p>
<h1>Proceedings</h1>
<p>Accepted papers will be included in the ACM Digital Library. Their 
authors will be required to choose one of the following options:</p>
<ul><li>Author retains copyright of the work and grants ACM a non-exclusive 
permission-to-publish license (and, optionally, licenses the work with a
 Creative Commons license);</li><li>Author retains copyright of the work and grants ACM an exclusive permission-to-publish license;</li><li>Author transfers copyright of the work to ACM.</li></ul>
<p>For more information, please see ACM <a href="http://www.acm.org/publications/policies/copyright-policy" target="_blank">Copyright Policy</a> and ACM <a href="http://authors.acm.org/main.html" target="_blank">Author Rights</a>.</p>
<p>Accepted proposals for system demonstrations will be posted on the 
symposium website but not formally published in the proceedings.</p>
<p><em>Publication date:</em> The official publication date of accepted 
papers is the date the proceedings are made available in the ACM Digital
 Library. This date may be up to two weeks prior to the first day of the
 conference. The official publication date affects the deadline for any 
patent filings related to published work.</p>
<h1>Artifacts</h1>
<p>Authors of accepted papers are encouraged to make auxiliary material 
(artifacts like source code, test data, etc.) available with their 
paper. They can opt to have these artifacts published alongside their 
paper in the ACM Digital Library (copyright of artifacts remains with 
the authors).</p>
<p>If an accepted paper’s artifacts are made permanently available for 
retrieval in a publicly accessible archival repository like the ACM 
Digital Library, that paper qualifies for an Artifacts Available badge (<a href="https://www.acm.org/publications/policies/artifact-review-badging#available" target="_blank">https://www.acm.org/publications/policies/artifact-review-badging#available</a>). Applications for such a badge can be made after paper acceptance and will be reviewed by the PC chair.</p>

</div></div></div>

</div>