<div dir="auto"><div dir="auto">The HTML version might do either with the tables, though. It might also change.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Also, wouldn't the PR page be a better place to discuss these issues?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 9, 2019, 03:02 Antonio Nikishaev <<a href="mailto:anton.nik@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">anton.nik@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> On 7 Apr 2019, at 6:36, Solomon Ucko <<a href="mailto:solly.ucko@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">solly.ucko@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> In the Haskell 1998 & 2010 reports, I found the names of the tokens for Haskell's lexical structure / syntax / grammar very hard to read, as they were highly abbreviated. I might get more familiar with them, but that doesn't help newcomers, like me now. Anyone mind if I change them to use full words? Mind if I separate the words with underscores? I made a few changes with simple find & replace, and it made it so much more readable. It did make the lines longer (duh!), but I see no reason for that to be much of a problem. Or would horizontal scroll and/or line-wrapping be too much of an issue? Where would the changes go, anyways?<br>
<br>
There is no scrolling in PDF.<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>