<div dir="auto">Is there information anywhere on the process for acceptance/rejection criteria. It sounds like hvr can outright reject any proposal - are there others with that power? What is generally required for acceptance? Not meant critically, just interested</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, 16 Jan 2019, 8:01 pm Mario Blažević <<a href="mailto:mblazevic@stilo.com">mblazevic@stilo.com</a> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">A month passed since the last call, and I'm sorry to say that the <br>
Applicative/Monad proposal has been rejected. Herbert has vetoed it on <br>
the grounds that it doesn't come packaged with MonadFail and <br>
MonadOfNoReturn proposals.<br>
<br>
This is very unfortunate because (I thought) there was finally a glimmer <br>
of hope for Haskell 2020. The new process used to complete the <br>
RelaxedPolyRec proposal seemed promising, as it worked around the <br>
commitee's letargy problem. As it turns out, that wasn't the only problem.<br>
<br>
In all fairness, Herbert did state [1] he intends to write up the <br>
combination of AMP, MFP, and MNRP the way he likes it. I do hope that <br>
happens, but when and if he submits the combined proposal, I would not <br>
be surprised if, for example, Philippa should veto it on the grounds <br>
that it doesn't include the ApplicativeDo proposal that she's been vocal <br>
about. This committee is a far cry from the one that gave us Haskell '98.<br>
<br>
A Haskell 2020 report with no AMP would be pointless, in my opinion, so <br>
I'm going to suspend my work on the report until this issue is resolved. <br>
I still think the best course of action may be to disband the current <br>
disfunctional committee and form a new one, as I proposed [2] before <br>
establishing the new process.<br>
<br>
[1] <a href="https://github.com/haskell/rfcs/pull/1#issuecomment-448126690" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://github.com/haskell/rfcs/pull/1#issuecomment-448126690</a><br>
[2] <br>
<a href="https://mail.haskell.org/pipermail/haskell-prime/2018-October/004370.html" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://mail.haskell.org/pipermail/haskell-prime/2018-October/004370.html</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Haskell-prime mailing list<br>
<a href="mailto:Haskell-prime@haskell.org" target="_blank" rel="noreferrer">Haskell-prime@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-prime" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-prime</a><br>
</blockquote></div>