<div><div dir="auto">Either way, see y'all in oxford </div><br><div class="gmail_quote"><div>On Sat, Aug 26, 2017 at 6:30 PM Carter Schonwald <<a href="mailto:carter.schonwald@gmail.com">carter.schonwald@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="auto">Agreed.  Hence let's just have something less structured than the GitHub flow ... just any doc will do. Also it'd be simpler to have just one tool for coms. </div></div><div><br><div class="gmail_quote"><div>On Sat, Aug 26, 2017 at 12:55 PM Mario Blažević <<a href="mailto:blamario@ciktel.net" target="_blank">blamario@ciktel.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 2017-08-25 06:48 PM, Carter Schonwald wrote:<br>
> I'll be this time! :)<br>
><br>
> We should coord a committee catch-up at icfp.<br>
><br>
> Also I would like to propose we shift back to email based discussion.<br>
> There's still the valid and important need of then taking the<br>
> discussion and revisions into a new standard. But let's at least make<br>
> the first half lighter weight perhaps? the pattern that's working for<br>
> ghc proposals doesn't seem to matchup with what works for h2020<br>
<br>
     I'll be there as well. As for the e-mail based discussion, my<br>
feeling for the last while has been that I'd rather bring something,<br>
anything, to completion. There's very little feedback and there's a real<br>
danger that the discussion doesn't lead to any concrete change to the<br>
standard.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Haskell-prime mailing list<br>
<a href="mailto:Haskell-prime@haskell.org" target="_blank">Haskell-prime@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-prime" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-prime</a><br>
</blockquote></div></div></blockquote></div></div>