<div dir="ltr">So it's O(N) -> O(1) where N is a number of lines/imports.<div><br></div><div>But you're right for the readiness. I'm convinced!</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-02-02 16:52 GMT+02:00 Doug McIlroy <span dir="ltr"><<a href="mailto:doug@cs.dartmouth.edu" target="_blank">doug@cs.dartmouth.edu</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">> I often see a confusion between greater expresiveness (good goal) and<br>
> having to type less (largely irrelevant goal). By all means make the module<br>
> system more expressive, but try to avoid "clever" things for convenience.<br>
<br>
</span>To expand upon this principle a bit, syntactic sugar that promises to save O(1)<br>
typing in an n-line module is suspect; that which might save O(n) is more promising.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Doug<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Haskell-prime mailing list<br>
<a href="mailto:Haskell-prime@haskell.org">Haskell-prime@haskell.org</a><br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-prime" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-<wbr>bin/mailman/listinfo/haskell-<wbr>prime</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>