<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 27 Dec 2024 at 03:48, Brandon Allbery <<a href="mailto:allbery.b@gmail.com">allbery.b@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">The quote syntax has me vaguely wondering if there would be some interaction with OverloadedLabels, ...</div><br></blockquote><div><br></div><div>Yes, OverloadedLabels is the thin end of the wedge. `#type` is already supported without quotes, and that's used as justification for `.type`. (But Labels starting upper case or with embedded spaces, etc aren't supported.)</div><div><br></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="auto">It's also something of a lexing/parsing disaster. ...</p><p style="color:rgb(102,102,102)"><br></p></blockquote><div><br></div><div>Indeed. Specifically all the developer tools are (I suspect) going to continue to treat `type` as a keyword (unless quoted). How does `blah.type` show in Visual Studio? </div><div><br></div><div>This proposal doesn't for example include modifying HLS for the new context-awareness around reserved ids.</div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"></div></div></div></div>
</blockquote></div></div>