<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, Dec 2, 2024 at 9:22 AM julian <a href="http://getcontented.com.au">getcontented.com.au</a> <<a href="mailto:julian@getcontented.com.au">julian@getcontented.com.au</a>> wrote:</div><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



<div><div><div>But to go back to what you were saying, if we had the ability to decouple modules from files it would mean I could set up a notion of dependency between the modules that I have stored in Texts in such a way that I wouldn’t need to repeat code between the
 Texts when I want to share code as I’m compiling chunks of it. At the moment I try hard to keep the set of common items shared between all the code I have because it makes it simpler to manage and keeps duplication low, and it also means the call to stack
 that I have only has to include a small set of packages and can be common between all the combined sets of code I have.</div></div></div></blockquote></div><div><br></div><div>I wonder if an alternative would be a rope type with shareable strands.</div><div><br></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a></div></div></div></div></div></div>