<div dir="ltr">I'm sure you've answered my question, but I'm too much of a beginner to fathom it. If you could explain, that would be great, but I could also go off and try to grok it myself. Again, thanks.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 26, 2021 at 12:09 AM Ignat Insarov <<a href="mailto:kindaro@gmail.com">kindaro@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello Galaxy Being!<br>
<br>
You can do this:<br>
<br>
    module Y where<br>
<br>
    substitute ∷ (α → Bool) → (α, [α]) → [α]<br>
    substitute predicate = \ thing → case thing of<br>
      (_, [ ]) → [ ]<br>
      (substitution, (x: xs)) →<br>
        let remainder = substitute predicate (substitution, xs) in<br>
          if predicate x<br>
          then substitution: remainder<br>
          else x: remainder<br>
<br>
It is even nicer since we can factor out the common part of the `if`<br>
block into a `let … in`. You can also enable the `LambdaCase` language<br>
extension and it will let you elide the `thing` thing.<br>
<br>
I am not sure if this is what your question is really about… In<br>
principle, of course Haskell has currying. Actually, functions are<br>
usually written in curried form in Haskell. Please let me know if I<br>
missed the substance of your question!<br>
</blockquote></div>