<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Emily,<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Carter and I were looking into this in February of last year, and the need arose again, so I brought it up today. <br></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>I have been eyeing a remake of this package for a long time for some of my projects. To be clear: there is no fire that needs to be put out, but I do have a need.</div></blockquote><div><br></div><div>It's not a "need" (not a technical one at least), it's a desire to control a certain package name. Even if there was no responsive maintainer, I'd argue that if anything that name should be given to Kowainik who already support the de facto standard Haskell library for dealing with TOML, 'cause their package fits your criteria (I absolutely do not agree with that criteria, but that's irrelevant) <br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>hackage names are a community resource, and they deserve to be thought through carefully</div></blockquote><div><br></div><div>much better than your yet-to-be-written library (despite the fact that you'll most certainly produce a great library). If "Hackage real-estate" is that "precious", as you put it, it shouldn't be given away on the basis of a promise to write a standard library, there should be actual code to compare.<br></div><div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>I'm genuinely surprised there was someone else made maintainer of the package without a public takeover. When/how did this happen? <br></div></blockquote><div><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">I do not feel like the author of a library takes the responsibility to inform the public about giving someone  permissions to their own library by uploading it to Hackage. There <i>should</i> be some package metadata that specifies a way to contact the maintainer, but that issue is now fixed.</div><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_attr">сб, 13 мар. 2021 г. в 18:07, Bertram Felgenhauer via Haskell-Cafe <<a href="mailto:haskell-cafe@haskell.org">haskell-cafe@haskell.org</a>>:<br></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I wrote:<br>
>     <a href="https://hackage.haskell.org/package/toml/maintainers/" rel="noreferrer" target="_blank">https://hackage.haskell.org/package/toml/maintainers/</a><br>
> <br>
> Still, maybe it would help if this feature was more prominent?<br>
<br>
See also <a href="https://github.com/haskell/hackage-server/issues/918" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/haskell/hackage-server/issues/918</a><br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Bertram<br>
_______________________________________________<br>
Haskell-Cafe mailing list<br>
To (un)subscribe, modify options or view archives go to:<br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-cafe" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
Only members subscribed via the mailman list are allowed to post.</blockquote></div></div>