<div dir="auto">Can I suggest to the Hackage Whoever a slight change in policy?<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I think the shock of seeing a package takeover request for your own package is understandably, uh, shocking, and makes the ensuing discussion tense. I also feel like most takeover requests follow this pattern; rarely does a package end up changing hands.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Perhaps it's a problem of tone.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Rather than suggesting "State your intention to take over the package in a public forum ", step 2 should lighten up and state, "After trying to reach the maintainer for a reasonable amount of time, reach out to the public to expand your search."</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><a href="https://wiki.haskell.org/Taking_over_a_package">https://wiki.haskell.org/Taking_over_a_package</a></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 12 Mar 2021, 18.59 Henning Thielemann, <<a href="mailto:lemming@henning-thielemann.de" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">lemming@henning-thielemann.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On Fri, 12 Mar 2021, Brandon Allbery wrote:<br>
<br>
> That depends. Can I in fact, were I looking for a maintainer, find out <br>
> who to contact about the package? Ideally without much digging.<br>
<br>
That's what the Cabal.Maintainer field is for. It is missing in toml, <br>
which is bad.</blockquote></div>