<div dir="ltr"><div>This is something I'd strongly vote against. It will likely create yet more fights between people for control of any committee that designates which packages are "recommended".</div><div><br></div><div>Let the community figure out which packages are best.</div><div><br></div><div>Let's instead encourage collaboration and agreement at package level, so we work together towards having better packages, as opposed to many not-so-good ones.</div><div><br></div><div>Ivan<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 12 Mar 2021 at 08:29, Imants Cekusins <<a href="mailto:imantc@gmail.com">imantc@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">How about naming all official / recommended / _the_ packages with a<br>
prefix / suffix (e.g. base-*) and requiring an approval to create such<br>
packages?<br>
<br>
This way, the required name would always be available when needed.<br>
_______________________________________________<br>
Haskell-Cafe mailing list<br>
To (un)subscribe, modify options or view archives go to:<br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-cafe" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
Only members subscribed via the mailman list are allowed to post.</blockquote></div>