
<!DOCTYPE html><html><head><title></title><style type="text/css">p.MsoNormal,p.MsoNoSpacing{margin:0}</style></head><body><div>That's an interesting idea, Simon. Thanks.</div><div><br></div><div>On Wed, Jun 10, 2020, at 2:55 PM, Simon Jakobi wrote:<br></div><blockquote type="cite" id="qt" style=""><div>That's good to hear, Chris!<br></div><div><br></div><div>Can I suggest to include a version of this explanation in the README?<br></div><div><br></div><div>Maybe you could also suggest that people post their questions on SO<br></div><div>using the haskell-lucid tag:<br></div><div><a href="https://stackoverflow.com/questions/tagged/haskell-lucid">https://stackoverflow.com/questions/tagged/haskell-lucid</a><br></div><div><br></div><div>Cheers!<br></div><div>Simon<br></div><div><br></div><div>Am Mi., 10. Juni 2020 um 15:23 Uhr schrieb chris done<br></div><div><<a href="mailto:haskell-cafe@chrisdone.com">haskell-cafe@chrisdone.com</a>>:<br></div><div>><br></div><div>> Hi Simon,<br></div><div>><br></div><div>> I am still maintaining and actively using the package. Architecture-wise, nothing substantial has changed in the 6 years since its release. Just small additions. This package pretty much maintains itself. PRs come and go.<br></div><div>><br></div><div>> In fact, any kind of overhauls or user-facing design changes at this stage would cause disruption and I would encourage that to be achieved in a separate package with a new name. In review, I'm very happy with Lucid's design and plan to maintain it long-term into the future for as long as HTML is relevant.<br></div><div>><br></div><div>> However, I am providing no Q&A or "tech support". Having an issue tracker would say otherwise.<br></div><div>><br></div><div>> Oleg is also a maintainer.<br></div><div>><br></div><div>> Cheers,<br></div><div>><br></div><div>> Chris<br></div><div>><br></div><div>> On Tue, Jun 9, 2020, at 5:27 AM, Simon Jakobi wrote:<br></div><div>><br></div><div>> Hi!<br></div><div>><br></div><div>> I recently noticed that the issue tracker for the lucid package at<br></div><div>><br></div><div>> <a href="https://github.com/chrisdone/lucid">https://github.com/chrisdone/lucid</a><br></div><div>><br></div><div>> has been disabled. Does this have any implications for the future<br></div><div>> maintenance of the package? Is anyone still committed to maintaining<br></div><div>> the package?<br></div><div>><br></div><div>> (I've CC'd Oleg who made the most recent commit to the repo.)<br></div><div>><br></div><div>> The context for my question is that we'd like to use lucid for the<br></div><div>> Dhall documentation generator that is being developed as a part of<br></div><div>> this year's GSoC.<br></div><div>><br></div><div>> Thanks!<br></div><div>> Simon<br></div><div>><br></div><div>><br></div><div><br></div></blockquote></body></html>