<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">I used Mark Jones's HUGS (or its predecessor Gofer) in my elective functional programming course from 1993 through 2010. It worked quite nicely in that context. At some point after 2010, I switched to using GHC to make sure I did not depend on unmaintained software and to be compatible with Haskell 2010 and Simon Thompson's textbook.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">In recent years, I used Haskell extensively in a required course on programming language organization. Likely, HUGS would have made supporting the large number of students in that course a bit easier.</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Conrad</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">H. Conrad Cunningham</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Professor Emeritus & Chair Emeritus</div><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">The University of Mississippi (Ole Miss)</div></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Hm, what does "unmaintained" mean? Sure, long time (more than 10 years)<br>
no updates. Nevertheless, there doesn't seem to be a large number of<br>
requests for changes or corrections that are left without response. You<br>
may say, there are no users, hence no problems. You may also say that<br>
the users are simply quietly satisfied.<br>
<br>
And there are a few users, as witnessed by Doug's<br>
<br>
  <a href="https://mail.haskell.org/pipermail/hugs-users/2018-July/000902.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.haskell.org/pipermail/hugs-users/2018-July/000902.html</a><br>
<br>
and Anthony's<br>
<br>
  <a href="https://mail.haskell.org/pipermail/hugs-users/2018-July/000900.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.haskell.org/pipermail/hugs-users/2018-July/000900.html</a><br>
<br>
a bit further along in the same thread.<br>
<br>
When I started using Haskell in 2003, inspired by my use of Miranda in a<br>
course some 10 years before that, <a href="http://haskell.org" rel="noreferrer" target="_blank">haskell.org</a> had a "Implementation"<br>
button with Hugs, nhc, and GHC (of course) and perhaps more, Helium,<br>
jhc, uhc, lhc come to mind, I am not sure. Even on top of just wishing<br>
the Hugs links repaired, that list would also be high on my wish list.<br>
<br>
To be sure, I would never recommend any unmaintained program, such that<br>
Hugs very clearly labels itself on <a href="https://www.haskell.org/hugs" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.haskell.org/hugs</a> (the<br>
wording is "no longer in development"), for any "serious" use.<br>
Nevertheless, it seems a waste not to maintain these references to<br>
valuable material, whether for educational, historical or just<br>
entertainment reasons. One valuable development, not particularly recent<br>
but worth mentioning, is Andy Gill's hpc, Haskell Program Coverage, that<br>
took place initially, as I understand, using nhc with Malcolm Wallace<br>
guidance.<br><br></blockquote></div></div>