<div dir="auto">It needs to be an ArrowChoice, not just an Arrow, but it can be done. <a href="https://github.com/ekmett/profunctors/pull/40">https://github.com/ekmett/profunctors/pull/40</a></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 8, 2019, 15:37 Olaf Klinke <<a href="mailto:olf@aatal-apotheke.de">olf@aatal-apotheke.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear cafe, <br>
<br>
consider the declaration<br>
<br>
mapM :: (SomeArrow a, Traversable t) => a b c -> a (t b) (t c)<br>
<br>
For the Arrow a = (->), the above mapM is just an over-constrained fmap, since Functor is a superclass of Traversable. For the arrow a = Kleisi m, the above mapM is the Control.Monad.mapM we know. Currently I fail to see how it could be defined with any of the existing sub-classes in Control.Arrow. <br>
<br>
One might say that fmap and mapM are on the same spectrum: If you specialize SomeArrow to (->) you can generalize Traversable to Functor, if you specialize Functor to Traversable you can generalize (->) to SomeArrow. <br>
<br>
Cheers,<br>
Olaf<br>
_______________________________________________<br>
Haskell-Cafe mailing list<br>
To (un)subscribe, modify options or view archives go to:<br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-cafe" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
Only members subscribed via the mailman list are allowed to post.</blockquote></div>