<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">How does the right associativity of the short-circuiting</div><div class="gmail_default" style="font-family:monospace,monospace">Boolean operators in any way contradict the way that such operators work in other languages?  These operators are associative, so a && (b && c) necessarily has the same value and effects as (a && b) && c.  It has never been the case that all operators in all programming languages were left associative.  For addition and subtraction it matters; you don't want a-b+c interpreted as a-(b+c), but not for || and not for &&.  My expectation is that these operators should be right associative.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 12 Apr 2019 at 14:13, Richard Eisenberg <<a href="mailto:rae@richarde.dev">rae@richarde.dev</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi café,<br>
<br>
Why are && and || in the Prelude right-associative? This contradicts my expectation and the way these work in other languages. That said, I can't think of any harm in it. This came up from a question asked by a student, and I have no idea why the design is this way.<br>
<br>
Thanks,<br>
Richard<br>
_______________________________________________<br>
Haskell-Cafe mailing list<br>
To (un)subscribe, modify options or view archives go to:<br>
<a href="http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-cafe" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.haskell.org/cgi-bin/mailman/listinfo/haskell-cafe</a><br>
Only members subscribed via the mailman list are allowed to post.</blockquote></div>