<div dir="ltr"><div>I have a thought about OO vs. functional programming .<br></div><div><br></div><div>I'm moderately experienced with functional languages such as Haskell and Purescript and have used OO for many years at work (Python, C++).</div><div><br></div><div>I'm giving tutoring lessons in Python to a professional who wants to use programming as part of his work. (He's an entrepreneur.) He is eager to understand functional and OO styles within Python--he keeps asking about the real benefit of each, not content with a superficial approach.<br></div><div><br></div><div>I've explained about "encapsulation": gathering related functions together and minimizing coupling to the rest of the program. <br></div><div><br></div><div>He asks "why do we encapsulate?" I've explained that one reason is to help we, the programmers, be confident that our code is correct. <br></div><div><br></div><div>For example, in a class we try to isolate the implementation details from the rest of the program, and the compiler helps enforce that.So when we're writing our code and confirming to ourselves it's correct, we can make simplifying assumptions. We know the rest of the program won't modify our private variables and won't access us in any way other than the interface we've presented to the world.</div><div><br></div><div>I explained that a large program is like a corporation, and pieces of the program are like individual employees. When we write a class or function, in a sense we "become" that employee and "forget about" a lot of the details of other employees. (i.e., encapsulation). <br></div><div><br></div><div>Then has asked why functional programming is helpful. I explained about referential transparency. Say we're a function: then other "employees" (other functions) can trust us with simplifying assumptions, like no side-effects.</div><div><br></div><div>Then this thought occurred to me, which is nifty but maybe not the whole story.</div><div><br></div><div><br></div><div>"""<br></div><div>Say we're a class. Then the simplifying assumptions of OO allow *us* to trust the *rest of the program* won't mess with us.</div><div><br></div><div>Say we're a function. Then the simplifying assumptions of functional style help the *rest of the program* trust that *we* won't mess with it.<br></div><div>"""</div><div><br></div><div>D<br></div><div><br></div></div>