<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>I was reading this article <a href="https://wiki.haskell.org/Correctness_of_short_cut_fusion">https://wiki.haskell.org/Correctness_of_short_cut_fusion</a> on the Haskell wiki. It presents an example (2.1.2) where destroy/unfoldr fusion behaves oddly. If I use a lazier definition of unfoldr, then this problem goes away:</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">unfoldr :: (b -> Maybe (a, b)) -> b -> [a]<br>unfoldr f b =<br>  case f b of<br>    Nothing -> []<br>    Just z -> fst z : unfoldr f (snd z)</blockquote><div dir="ltr"><br></div><div>Does this mean unfoldr is 'too strict'? Or is there a good reason for not writing it this way (performance, perhaps?) </div></div></div></div>