<div dir="ltr">Hi iustin,<br><br>Thank you for reply.<br><br>> I'm surprised that Emacs/haskell-mode is the only case where the 'exact' version cannot be implemented. Do you know/can you explain why?<br><br>It's simple.<br>`font-lock` was a bit difficult for me :)<br><br>Haskell-mode highlights strings (e.g. constructor, type, ...) other than numeric literals.<br>(Numeric literals are not highlighted.)<br><br>In order to correct the highlights of numeric literals,<br>it seems necessary to accurately define highlights other than numeric literals.<br><br>Regards,<br>Takenobu<br><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-01-07 22:09 GMT+09:00 Iustin Pop <span dir="ltr"><<a href="mailto:iustin@k1024.org" target="_blank">iustin@k1024.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">On 2018-01-05 14:34:28, Takenobu Tani wrote:<br>
> Dear cafe,<br>
><br>
> I wrote and pushed a bit about the syntax highlights of numeric literals<br>
> for `BinaryLiterals`, `HexFloatLiterals` and `NumericUnderscores`<br>
> extensions on editors.<br>
><br>
>   <a href="https://github.com/takenobu-hs/haskell-numeric-highlight" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/takenobu-<wbr>hs/haskell-numeric-highlight</a><br>
><br>
> I'm glad if this helps you.<br>
<br>
</span>This is interesting, thanks. I'm surprised that Emacs/haskell-mode is<br>
the only case where the 'exact' version cannot be implemented. Do you<br>
know/can you explain why?<br>
<br>
thank you,<br>
iustin<br>
</blockquote></div><br></div></div>