<div dir="ltr">cabal and stack, and in the case of stack, cabal new-build, and possibly cabal sandboxes, you probably shouldn't be trying to uninstall.<div><br></div><div>And yes, the data lines are telling ghc what to compile / link with, not files but command line inclusions. And this will be especially messy on OS X because of the need to group .dylibs together to avoid making the link commands section too large with multiple RPATH entries. (Which will also complicate uninstallation there.)</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 12, 2017 at 11:45 PM, Evan Laforge <span dir="ltr"><<a href="mailto:qdunkan@gmail.com" target="_blank">qdunkan@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sun, Nov 12, 2017 at 8:14 PM, Brandon Allbery <<a href="mailto:allbery.b@gmail.com">allbery.b@gmail.com</a>> wrote:<br>
> This is something of a nasty problem, considering that storing uninstall<br>
> information separately is not particularly robust. Perhaps ghc-pkg should,<br>
> if it doesn't already, support extension fields that e.g. cabal can use to<br>
> store uninstall information. (But even that potentially has problems, given<br>
> that people are known to copy package registration information between<br>
> package databases. If there is uninstall information in there, what happens<br>
> if someone uninstalls via one or the other copy?)<br>
<br>
</span>Aren't packages only allowed to install a restricted set of things<br>
into a restricted set of places?  We have the code (.hi, .a, .so,<br>
etc., in import-dirs / library-dirs), possibly library-specific data<br>
(I assume that's data-dir), and haddock (haddock-html and<br>
haddock-interfaces, awkwardly in separate places).<br>
<br>
One problem is that I don't fully understand what those fields mean,<br>
is there documentation somewhere?  And then the fact that these are<br>
all plural so presumably you could have a lot of them, what is that<br>
for?<br>
<br>
I'm guessing library-dirs means something like "put this on your -L<br>
line" so it's clearly a mistake to interpret that as "here's where I<br>
put the library", and you'll have things like /usr/local/lib if you<br>
need to link external libraries.<br>
<br>
Is there any more complicated install plan than put *.a, *.so, *.hi in<br>
$root/lib/$ghc/$package-$id, put haddock in<br>
$root/share/doc/$ghc/$package, put ad-hoc junk in<br>
$root/share/$ghc/$package?  I assume there must be, but who's doing<br>
that and why?  If it's OS packages, then they have their own uninstall<br>
mechanisms, presumably not ghc's problem.<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div>