<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 5, 2017 at 11:13 PM, Brandon Allbery <span dir="ltr"><<a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Thu, Oct 5, 2017 at 10:48 PM, Albert Y. C. Lai <span dir="ltr"><<a href="mailto:trebla@vex.net" target="_blank">trebla@vex.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2. "ghc-pkg field hashable abi-depends" for example and look at the oddity "text-...=inplace" in contrast to more common ones like "base-...=hexstring". This is why GHC says it can't find the right text for hashable. (See also "ghc-pkg field base abi" and "ghc-pkg field text abi", these are what GHC checks against.)<br></blockquote><div><br></div></span><div>There are already a couple of nasty bugs that were found in Cabal 2.0; this one might even be known already. </div></div></div></div></blockquote></div><br clear="all"><div>To be more clear: at least one case known of mis-registering a package. This could be a case where, on later registering an inplace build (the stuff in dist/), it's accidentally using the information from dist instead of the correct information.</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>