<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 16, 2017 at 2:21 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:ok@cs.otago.ac.nz" target="_blank">ok@cs.otago.ac.nz</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":12m" class="a3s aXjCH m15cafe32df9662d8">If you write instead<br>
<br>
data D a b c d = D { f1 :: a, f2 :: b, f3 :: c, f4 :: d }<br>
<br>
then you can abbreviate patterns like this:<br>
<br>
f (D{}) = ()</div></blockquote></div><br>As a special case, you can use the no-fields record pattern Cons {} with *any* constructor, regardless of whether it was defined with record syntax or whether it has parameters.<br><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>