<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 19, 2017 at 4:25 PM, Doug McIlroy <span dir="ltr"><<a href="mailto:doug@cs.dartmouth.edu" target="_blank">doug@cs.dartmouth.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I trust that "x = 10" above does NOT t mean the same as "let x = 10".<br>
If it did, then it wouldn't mean what it does in Haskell.<br>
Then code tried successfully in GHCI could fail in GHC.<br>
<br>
Compare this GHCI session<br>
        > let x = 10<br>
        > :t x<br>
        x :: Num a => a<br>
        > x + 0.0<br>
        10.0<br>
to this, in which x = 10 has its Haskell meaning<br>
        > :! cat test.hs<br>
        x = 10<br>
        > :load test.hs<br>
        > :t x<br>
        x :: Integer<br>
        > x + 0.0<br>
        No instance for (Fractional Integer) arising from the literal ‘0.0’.<br></blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>That's got nothing to do with 'let', it's about ghci having the monomorphism restriction turned off by default. (try ":showi language")<br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>