<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 18, 2017 at 5:39 PM, Ben Franksen <span dir="ltr"><<a href="mailto:ben.franksen@online.de" target="_blank">ben.franksen@online.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Am 20.08.2016 um 20:33 schrieb Brandon Allbery:<br>
> You might want to look at cpphs as an alternative preprocessor. There are<br>
> some ancient K&R-era hacks that could be used if absolutely necessary, but<br>
> cpphs should be a much simpler and cleaner solution.<br>
<br>
</span>Is there any reason /not/ to prefer cpphs over cpp? If not, why does<br>
anyone still use cpp for Haskell?<br></blockquote><div><br></div><div>Licensing. </div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>