<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 25, 2016 at 9:43 PM, MarLinn via Haskell-Cafe <span dir="ltr"><<a href="mailto:haskell-cafe@haskell.org" target="_blank">haskell-cafe@haskell.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">So sorry, I don't believe that claim of yours. I'm not sure about your second claim either. Maybe natural logarithms are used more often, maybe not. I don't have any numbers either way and I don't read enough papers to have a feeling what the scientific community uses.</blockquote></div><br>Natural logs almost exclusively... because their occurrence all through the physical sciences and biology, etc. is what got them the name "natural". Which is why CPUs have natural log as a built-in FP operation.<br><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>brandon s allbery kf8nh                               sine nomine associates</div><div><a href="mailto:allbery.b@gmail.com" target="_blank">allbery.b@gmail.com</a>                                  <a href="mailto:ballbery@sinenomine.net" target="_blank">ballbery@sinenomine.net</a></div><div>unix, openafs, kerberos, infrastructure, xmonad        <a href="http://sinenomine.net" target="_blank">http://sinenomine.net</a></div></div></div>
</div></div>