<div dir="ltr"><div>The value of C as an implementation language is it's portability.<br>Also usage as embedded language in many applications is easier with C.<br><br></div><div>Self hosting is valuable as a proof that a compiler (and the compiled language) can be used for a complex real world program.</div><div>But it does not help with portability.</div><div><br></div><div><br></div><div>Giacomo<br></div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-04-20 20:30 GMT+02:00 Karel Gardas <span dir="ltr"><<a href="mailto:karel.gardas@centrum.cz" target="_blank">karel.gardas@centrum.cz</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 04/20/16 07:15 PM, Kosyrev Serge wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Giacomo Tesio <<a href="mailto:giacomo@tesio.it" target="_blank">giacomo@tesio.it</a>> writes:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Is this a language issue?<br>
I don't think so... but apparently, despite the abundance of language<br>
hackers in the Haskell community, nobody still tried to prove that an<br>
interpreter for the core Haskell language can be written in a<br>
reasonable amount of C code.<br>
</blockquote>
<br>
What is the value of using C as an implementation language [1]?<br>
<br>
</blockquote>
<br></span>
Some OSes are C-centric so...<span class=""><br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Shouldn't there be intrinsic value in a self-hosted implementation?<br>
</blockquote>
<br></span>
...bootstraping Haskell from Haskell raises some concerns. At least IIRC the situation in OpenBSD -- if I understand this correctly.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Karel<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>