<div dir="ltr">Hi.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 27 February 2016 at 04:20, William Yager <span dir="ltr"><<a href="mailto:will.yager@gmail.com" target="_blank">will.yager@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><a href="https://hackage.haskell.org/package/parsec-3.1.9/docs/Text-Parsec-Token.html#v:reservedOp" target="_blank">https://hackage.haskell.org/package/parsec-3.1.9/docs/Text-Parsec-Token.html#v:reservedOp</a> ?</div></blockquote><div><br></div><div>If I understand it correctly, Jeffrey is asking about using Megaparsec, and this link is to the parsec combinator with the same name.</div><div><br></div><div>I am very surprised to find out that Megaparsec does not provide[*] the same combinator. Especially since they keep the same example!</div><div><br></div><div>[*] At least it is not listed here: <a href="http://hackage.haskell.org/package/megaparsec-4.4.0/docs/doc-index-All.html">http://hackage.haskell.org/package/megaparsec-4.4.0/docs/doc-index-All.html</a></div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><span style="font-size:small">Özgür Akgün</span><br></div></div></div>
</div></div>